Ухвала суду № 139608062, 09.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10377/25

2/303/4189/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року за клопотанням представника відповідача призначено по справі №303/10377/25 судову почеркознавчу експертизу - провадження зупинено.

19.08.2026 року судовий експерт Жанна Ціник звернулася до суду з письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт зазначила, що в ухвалі про призначення експертизи не вказано, чи надаються експерту вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_1 , а у разі їх надання не зазначено, в яких документах та на яких аркушах справи вони містяться. Експерт також зазначила, що самостійно вибирати зразки з матеріалів справи не може.

Для вирішення поставленого перед експертом питання судовий експерт просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані достовірно ним у період часу, суміжний із досліджуваним документом, не менше ніж на 510 документах. Крім того, експертом порушено питання щодо оплати призначеної судової почеркознавчої експертизи відповідно до наданого рахунку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання судового експерта, з`ясування позиції учасників справи та вирішення питання щодо надання експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 29 вересня 2026 року, яке відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах