Ухвала суду № 139607027, 08.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1168/26

Провадження № 2/302/705/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

08.09.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Міжгірської селищної ради (ЄДРПОУ 04350910, юридична адреса: с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, 77, Хустський район, Закарпатська область, 90000)

до

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про спростування недостовірних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ЦПК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суддя виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ця справа не належить до категорій справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, обрані позивачами способи захисту, склад учасників справи, обсяг і характер поданих доказів, а також відсутність на цій стадії необхідності у вчиненні значного обсягу процесуальних дій, суддя доходить висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277, 279, 258261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, с-ще Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000, про що повідомити сторін у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам десятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яка має відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасниками, які мають зареєстровані електронні кабінети в в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що обмін документами судом буде здійснюватися в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Повідайчик