Ухвала суду № 139606912, 08.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 513/1011/26

Провадження № 2/515/2193/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани) у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку та безпідставністю звинувачення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани) у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку та безпідставністю звинувачення.

Відповідно до розпорядження про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду, вищезазначену цивільну справу передано до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 р. зазначена цивільна справа розподілена судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.08.2026 р. відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.09.2026 р. заяву про самовідвід судді Дем`янової О.А. задоволено, цивільну справу передано для повторного розподілу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 р. зазначена цивільна справа розподілена судді Луцюку В.О.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено спеціальним законом - Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом даного позову є скасування наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, що регулюється ст.ст. 147149 Кодексу законів про працю України (КЗпП України).

Оскільки дана вимога не належить до вимог про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, пільга, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на даний спір не поширюється, що відповідає сталій правовій позиції Великої Палати Верховного Суду (постанови: від 12.02.2019 у справі № 910/4518/16 та від 08.02.2022 у справі № 910/10930/20), а також Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанова від 27.01.2021 у справі № 753/16183/19, які виснували, що вимога про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності (винесення догани) є позовною вимогою немайнового характеру. Оскільки дана вимога не пов`язана безпосередньо з поновленням на роботі або стягненням заборгованості з виплати заробітної плати, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

За вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал платіжного документа.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани) у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку та безпідставністю звинувачення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Луцюк