Ухвала суду № 139606211, 03.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16979/23

Провадження № 1-кс/947/13058/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022162160000380 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти ) місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022162160000380 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні:

-прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, вказуючи на те, що в рамках кримінального провадження заплановано провести ряд слідчих дій, на які потрібен додатковий час.

- захисники підозрюваних адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - поклалися на розсуд суду.

- підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, за обставин викладених у клопотанні у кримінальному провадженні 12022162160000380 від 19.05.2022:

-07.05.2026 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повідомлено ОСОБА_4 ;

-29.05.2026 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України;

-15.06.2026 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: розпорядженням Таїровського селищного голови № 136-ОС від 08.04.2021, положенням про юридичний відділ Таїровської селищної ради, затвердженим рішенням Таїровської селищної ради № 255-VIII від 12.10.2021, проєктом рішення Таїровської селищної ради «Про затвердження істотних умов договору будівництва об`єкта нерухомого майна та договору суперфіція», рішенням Таїровської селищної ради № 380-VIII від 20.01.2022 «Про затвердження істотних умов договору будівництва об`єкта нерухомого майна та договору суперфіція», застереженнями від 18.01.2022 начальника юридичного відділу Таїровськоїселищної ради ОСОБА_4 до проєкту рішення селищної ради «Про затвердження істотних умов договору будівництва об`єкта нерухомого майна та договору суперфіція», актом приймання-передачі функцій замовника будівництва від 31.01.2022, актом обстеження (перевірки) від 08.04.2025 № 117 земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:3794, актом обстеження (перевірки) від 22.12.2025 № 163 земельної ділянки, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом приймання-передачі земельної ділянки від 06.02.2025.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень.

07.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження № 12022162160000380 від 19.05.2022 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 07.09.2026.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що закінчити досудове розслідування у 4-х місячний строк з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати як свідків директора ОК «ГРАНІТ» ОСОБА_11 , працівників та депутатів Таїровської селищної ради, представника КП «ЛИМАН», інших учасників подій, з урахуванням допитів при необхідності провести одночасні допити свідків та підозрюваних, отримати висновок судової економічної експертизи, отримати висновки судових почеркознавчих експертиз, зібрати характеризуючі матеріали щодо підозрюваних, з урахуванням зібраних доказів прийняти процесуальне рішення про наявність підстав для повідомлення про підозри іншим особам та повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022162160000380 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 07.10.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1