Ухвала суду № 139605601, 09.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10422/24

Номер провадження 1-кп/725/227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026

Чернівецький районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42023092780000262 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна вища, на час інкримінованого діяння перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, учасника бойових дій, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначене на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в чергове не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Діючи в його інтересах адвокат ОСОБА_5 через засоби електронного поштового зв`язку звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду цієї справи на інші час і дату. Клопотання обґрунтував перебуванням на стаціонарному лікуванні в ЛШМД м. Чернівці. При цьому документу, що підтверджує госпіталізацію суду не надав. З аналогічним по змісту клопотанням звертався до суду 28.07.2025 також без надання підтверджуючих документів

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а постійна неявка сторони захисту в судові засідання має ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 7, 9, 314,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна вища, на час інкримінованого діяння перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, учасника бойових дій, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, привід до Чернівецького районного суду міста Чернівців на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2026 року.

Організацію виконання приводу доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід, інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год. 00 хв. 25.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1