Ухвала суду № 139605158, 07.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18832/26

Провадження № 2-о/643/454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026

07 вересня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богуша Володимира Даниловича, заінтересована особа: Констянтинівська міська військова адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності буднику на праві приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2026 Салтівським районним судом міста Харкова зареєстровано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богуша В.Д., заінтересована особа: Констянтинівська міська військова адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності буднику на праві приватної власності.

При попередньому ознайомленні із поданими заявником заявою та документами, суд вбачає обставини, що перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, за вимогами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я по батькові для фізичних осіб) сторін по справі та інших учасників справи тощо.

Між тим, заявником у заяві неправильно зазначено назву заінтересованої особи як «Констянтинівська міська військова адміністрація Донецької області» замість правильної назви «Костянтинівська міська військова адміністрація Донецької області», що вбачається із наданих суду документів.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 175, 294,353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богуша Володимира Даниловича, заінтересована особа: Констянтинівська міська військова адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності буднику на праві приватної власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Сугачова