Ухвала суду № 139605132, 08.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2352/26

Єдиний унікальний № 753/6711/25

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року у справі № 753/6711/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №839318637 від 18.03.2020 року у розмірі 22921,60грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 2 422,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року у справі № 753/6711/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2026 року у справі № 753/6711/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 скасовано. Призначено судове засідання у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 08.09.2025 року о 14 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Отже, враховуючи, що для встановлення істини у цивільному провадженні необхідно з`ясувати обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо банківського рахунку та платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-4480, а саме:

-інформацію про те, чи відкривалася в АТ КБ «ПриватБанк» платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480, а також у разі її відкриття надати повний номер зазначеної банківської картки;

-інформацію про те, чи відкривалася платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо номера телефону, зазначеного в анкетних та/або облікових даних власника платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4480, на який надсилаються повідомлення про підтвердження здійснення фінансових операцій (фінансового номера телефону);

-у разі якщо платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 була відкрита не на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати інформацію про ім`я (найменування) та ідентифікаційні дані особи, на ім`я якої було відкрито зазначену платіжну картку;

-інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних та/або облікових даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію про те, чи було 18 березня 2020 року зараховано на платіжну (банківську) картку № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 грошові кошти у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, а в разі такого зарахування зазначити наявні відомості щодо відповідної операції, зокрема призначення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України, питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 86 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи до 27.10.2026 року витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні письмові докази:

-інформацію про те, чи відкривалася в АТ КБ «ПриватБанк» платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480, а також у разі її відкриття надати повний номер зазначеної банківської картки;

-інформацію про те, чи відкривалася платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо номера телефону, зазначеного в анкетних та/або облікових даних власника платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4480, на який надсилаються повідомлення про підтвердження здійснення фінансових операцій (фінансового номера телефону);

-у разі якщо платіжна (банківська) картка № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 була відкрита не на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати інформацію про ім`я (найменування) та ідентифікаційні дані особи, на ім`я якої було відкрито зазначену платіжну картку;

-інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних та/або облікових даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-інформацію про те, чи було 18 березня 2020 року зараховано на платіжну (банківську) картку № НОМЕР_1 хх-хххх-4480 грошові кошти у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, а в разі такого зарахування зазначити наявні відомості щодо відповідної операції, зокрема призначення платежу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 15:00 год 27.10.2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК