Ухвала суду № 139604861, 07.09.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/654/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в :

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1460-6767 від 17.10.2024 р., в розмірі 9 618,00 гривень, з яких:- заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами 6 338,00 гривень- заборгованість по комісії 300,00 гривень;- заборгованість по штрафам 980,00 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 02.07.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

08.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 17.10.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн., (ID операції: 2533403263). Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження кош тів у сумі 2000,00 грн., (ID операції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 17.10.2024.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи, що в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, позивач звертається до суду щодо витребування доказів по справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 17.10.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн., (ID операції: 2533403263). Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження кош тів у сумі 2000,00 грн., (ID операції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 17.10.2024.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наступні докази:

-підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 17.10.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 грн., (ID операції: 2533403263).

-витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 6344 10.02.2022 року, (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження кош тів у сумі 2000,00 грн., (ID операції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 17.10.2024.

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 14305909) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко