Ухвала суду № 139604478, 08.09.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9511/25

Провадження № 2/946/128/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 вересня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю. ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ознайомившись із заявою відповідача про витребування доказів, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у статті 84 ЦПК України.

В силу вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, заява про витребування доказів фактично не містить перелік доказів, які необхідно витребувати у позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк», обставини, які можуть підтвердити докази, вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів. Натомість, у якості додатку до клопотання про витребування доказів відповідачем додана квитанція за спожиту електроенергію, яка не має жодного відношення до предмету спору по вказаній справі.

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що заява про витребування доказів, заявлена відповідачем подана без додержання вимог статей 84 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява про витребування доказів підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 84, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук