Ухвала суду № 139603885, 09.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №576/845/24

Провадження №1-кп/590/35/26

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль матеріалисправи об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : представника Служби у справах дітей Глухівської міської ради - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України.

У даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року було призначено судове засідання,обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора, думку захисника, представника та законного представника потерпілих та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду матеріалівсправи об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України, на 11:00 годину 06 жовтня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 11:00 годину 06 жовтня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1