Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2367/26
Провадження № 2-п/577/39/26
У Х В А Л А
"09" вересня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М.,
представника відповідача Тальчук П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції , заяву адвоката Усенка Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року у справі №577/2367/26.
встановив:
Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну її частини , відклавши складання повного тексту до 5 днів.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд ,-
ухвалив :
Залишити без задоволення заяву адвоката Усенка Антона Володимировичав в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2026 року у справі №577/2367/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.09.2026 р.
СуддяЄ. В. Логін
Судове рішення № 139603544, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2367/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: