Ухвала суду № 139603542, 07.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/42/26

Провадження № 2-зз/577/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Еталон-6» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області від заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича А.А. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 577/42/26 задоволено позов заступника керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Еталон-6», про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду повернуто. Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 577/42/26 набрало законної сили. Разом з позовною заявою заступником керівника Конотопської окружної прокуратури подано заяву про забезпечення позову у даній справі. Ухвалою суду від 08.01.2026 року вищевказану заяву задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, площею 1,8942 га, з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056, яка розташована за адресою: Сумська область, Конотопський район, Бочечківська сільська рада. Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/поділ ділянки. На даний час виникла доцільність у скасуванні заходів забезпечення позову у зв`язку з необхідністю здійснення реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056 за державою. Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають вчиненню таких реєстраційних дій.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 577/42/26 задоволено позов заступника керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Еталон-6», про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, земельної ділянки у Державному земельному кадастрі (а.с. 180-190).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду повернуто (а.с.228-229).

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 577/42/26 набрало законної сили.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2026 року заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича А.А. в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Еталон-6» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,8942 га, з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056, яка розташована за адресою: Сумська область Конотопський район Бочечківська сільська рада. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки із кадастровим номером 5922083800:06:002:0056 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання / поділ ділянки (а.с. 102-103).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною сьомою ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживалися заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про його задоволення, вказане рішення набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим клопотання заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Конотопської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2026 року по справі № 577/42/26, у виді: накладення арешту на земельну ділянку площею 1,8942 га, з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056, яка розташована за адресою: Сумська область Конотопський район Бочечківська сільська рада; заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії, які можуть призвести до пошкодження земельної ділянки з кадастровим номером 5922083800:06:002:0056 чи вплинути на її правовий статус, зокрема, але не виключно, огороджувати ділянку, розорювати, іншим чином вести селянське господарство, знищувати рослинний покрив будь-яким способом, укладати договори та вчиняти інші правочини, вносити земельну ділянку до статутного капіталу юридичної особи, передавати в оренду, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї ділянки, у тому числі реєструвати на ній об`єкти нерухомого майна чи незавершеного будівництва, ініціювати об`єднання/поділ ділянки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяС. В. Галян