Ухвала суду № 139603313, 09.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9564/14-а

Провадження № 6-а/591/10/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/9564/14-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40035, код ЄДРПОУ: 26440890), як сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 19.02.2015 по справі № 591/9564/14-а про стягнення боргу з ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме у розмірі 2041,20 грн. на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ: 21108013).

14 серпня 2026 року представник заявника Карнаух В. І. подала клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що 10 серпня 2026 року заступником начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №80512095 у зв`язку з повною сплатою боржником ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 041,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

КАС України не містить спеціальної норми, яка б визначала порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у разі подання заявником відповідної заяви.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження по суті судом не розглядалася, а заявником до початку її розгляду подано заяву про залишення її без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України за аналогією закону.

З огляду на викладене, клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявника Карнаух В. І. про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 591/9564/14-а залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко