Постанова № 139602240, 09.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5045/26

провадження №: 3/398/922/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ПГУ № НОМЕР_1 , виданий 31.05.2019 р., орган 3512, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

23 липня 2026 року близько 11:30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував. Вказані дії вчиняв в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю дитини. Відповідальність за це адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції з місця військової служби ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 визнав свою вину У вчиненні адміністративного правопорушення підтвердив фактичні обставини вчинення цього правопорушення, що зазначені в протоколі. Також зазначив, що справді між ним та його співмешканкою відбувся побутовий конфлікт, під час якого була присутня дитина. Також він заперечував проти наявних у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відомостей. Зокрема, заперечував, що він душив постраждалу особу або намагався це зробити. Заперечував, що схильний до постійних ревнощів.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якої у якому вона зазначила, що підтримує свої письмові пояснення в повному обсязі, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Повідомила, що він мобілізований до Збройних сил України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 зазначеного закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до ч.4 ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841388 від 23.07.2026 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання 23.07.2026 р. та реєстрацію заяви ЄО № 17184 як домашнє насильство: 23.07.2026 р. о 11:45 за адресою: АДРЕСА_2 , сварка з чоловіком, хотів вдарити, дитина вступилась, дитина плаче. Заявник: ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , повідомила, що 23.07.2026 р. близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_2 , співмешканець заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно заявниці домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона зазначила, що проживає в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 23.07.2026 р. о 11 год 30 хв за місцем проживання виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також хапав за руку і кинув на підлогу. Але тілесних ушкоджень вона не отримала. СМЕ проходити не бажає. Додала, що до приїзду поліції співмешканець поїхав у невідомому напрямку. Також був присутній їхній син ОСОБА_3 , який дуже злякався.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співмешканкою ОСОБА_2 , з якою 23.07.2026 р. о 11 год 30 хв за місце проживання вчинив конфлікт на побутовому грунті. В ході якого він її не бив лише підвищив голос та при цьому була присутня їхня дитина, яка злякалась.

- Відповідно до довідки кінологічного навчального Центру Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_3 , від 25.08.2026. ОСОБА_1 призваний до військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період дійсно проходить військову службу з 20 серпня 2026 року.

Оцінюючи характер вчинених діянь, а саме образи співмешканки нецензурною лайкою у присутності малолітньої дитини, суддя прийшов до висновку, що такі дії охоплюються наведеним вище законодавчим визначенням психологічного насильства як складника домашнього насильства. При цьому дитина, яка була присутня під час цих подій, відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству та ч. 4 ст. 269 КУпАП, визнається потерпілою і такою, що постраждала від домашнього насильства незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди. Дії ОСОБА_1 , які полягали у вчиненні сварки та вживанні нецензурної лайки в присутності малолітньої дитини, завдали шкоди її психічному здоров`ю, що кваліфікується судом як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи. Тому зазначене діяння, що було вчинене ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи характер правопорушення, яке полягало у вчиненні сварки та вживанні нецензурної лайки в присутності малолітнього сина, що завдало шкоди його психічному здоров`ю, то зазначені дії кваліфікуються судом як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, проходження ОСОБА_4 військової служби та безпосереднє його перебування у військовій частині, відсутність у справі доказів щодо вчинення ним подібних правопорушень раніше, які б об`єктивно підтверджувати відломості, викладені у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суддя дійшов висновку про те, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи;

Згідно з частинами 6-7 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суд враховує інформацію, зазначену у складеній поліцейським формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , відповідно до якої відповідь Так було надано на такі питання: раніше кривдник душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити; кривдник схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої особи; поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи та дітей; кривдник раніше вчиняв щодо постраждалої особи психологічне насильство. Поліцейський уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, прийшов до висновку, що рівень небезпеки низький.

Водночас суд враховує і те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти форми оцінки ризиків. Об`єктивні докази на підтвердження інформації, зазначені у цій формі оцінки, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначені норми законодавства, а також, що відповідно до наявної у матеріалах справи оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпеки, відсутність достатніх доказів систематичності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, проходження ним військової служби, суд вважає, що за таких обставин відсутні достатні підстави для направлення його для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 765 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський