Рішення № 139602234, 07.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1959/26

провадження №: 2/398/2700/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"07" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 26 березня 2026 року звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 050,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2025 року позивач та ОСОБА_1 в електронній формі уклали Договір надання грошових коштів у кредит № 8227540525 на суму 12 000,00 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти перераховані на банківську платіжну картку, реквізити якої відповідач вказав під час укладення договору. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.03.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 25 050,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 12 000,00 грн та заборгованості за процентами 13 050,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ТОВ «МОНОБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

13 травня 2026 року на адресу суду надійшов лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 12.05.2026 року № Е/2581, у якому банк повідомив, що в ухвалі суду допущено описку в найменуванні банку, у володінні якого перебуває витребувана інформація.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року, з урахуванням установленого судом емітента платіжної картки, витребувано зазначені письмові докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а розгляд справи відкладено на 03 вересня 2026 року.

20 серпня 2026 року до суду надійшла відповідь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.08.2026 року № БТ/Е-35051 разом із випискою про рух коштів за рахунком, відкритим до платіжної картки відповідача. Витребувані судом докази долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач та його представник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У позовній заяві представник зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно з відомостями Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 08.04.2026 року № 2270/31 та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.04.2026 року № 2672233, відповідач знятий з реєстрації місця проживання з 13.01.2026 року. У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення 04 серпня 2026 року оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, керуючись ст. ст. 280 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд цієї справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Укладення кредитного договору та його умови

19 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі Договір надання грошових коштів у кредит № 8227540525.

Перед укладенням договору відповідача ідентифіковано та верифіковано за посередництвом Системи BankID НБУ (п. 2.18 Договору). Відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором кодом «1106», та підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором кодом «5573» 19.05.2025 року о 03:03. Направлення відповідачу одноразового ідентифікатора «5573» для підписання договору № 8227540525 на номер телефону НОМЕР_1 підтверджується наданою позивачем роздруківкою з інформаційно-комунікаційної системи товариства. Зі сторони кредитодавця Договір і Паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом директора ОСОБА_2 , що підтверджується протоколами створення та перевірки підпису з кваліфікованою позначкою часу 19.05.2025 року 03:03:47 та 03:03:23 відповідно; результат перевірки підпис створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

Сторони погодили такі умови кредитування:

сума кредиту (загальний розмір) 12 000,00 грн (п. 2.3);

строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів (п. 2.5);

тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,87 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня і до закінчення строку дії Договору (п. 2.6, 2.6.1);

комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що становить 1 800,00 грн, нараховується на суму виданого кредиту у день його надання (п. 2.7);

орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 195,29 % річних, денна процентна ставка 0,98 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 54 192,00 грн (п. 2.9 2.11);

періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів згідно з Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Договору; дата повернення суми кредиту 14 травня 2026 року (п. 2.5, Додаток № 1).

Видача кредитних коштів

Кредитні кошти підлягали перерахуванню на електронний платіжний засіб (банківську картку) № НОМЕР_2 , реквізити якого відповідач самостійно вказав в Анкеті клієнта та в розділі 11 Договору (п. 3.1 Договору).

На виконання умов Договору кредитодавець 19 травня 2025 року здійснив перерахування 12 000,00 грн на вказану картку. Цю платіжну операцію проведено за посередництвом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на підставі договору № 160523/1 від 16.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. Факт її виконання підтверджується довідкою вказаної платіжної установи вих. № 21434 від 11.03.2026 року, засвідченою електронним підписом генерального директора та електронною печаткою товариства, у якій зазначено: номер транзакції 1608949528, сума 12 000,00 грн, дата і час прийняття 19.05.2025 3:04, номер картки НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_1 , статус «Успіх».

Фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача підтверджується витребуваними судом доказами відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.08.2026 року № БТ/Е-35051 та доданою до неї випискою про рух коштів. Банк повідомив, що 19.05.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зараховано платіж у сумі 12 000,00 грн від ТОВ «ІННОВА НОВА» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Згідно з випискою за рахунком № НОМЕР_6 , відкритим до зазначеної картки, 19.05.2025 року о 03:04:11 проведено операцію зарахування 12 000,00 грн, залишок після операції становив 12 435,59 грн.

Правовий статус позивача та зміна його найменування

Кредитодавець є небанківською фінансовою установою: зареєстрований як фінансова установа відповідно до рішення Національного банку України від 14.05.2021 року № 21/1200-пк (свідоцтво серії ФК № В0000242, реєстраційний номер 48) та має видану Національним банком України безстрокову ліцензію на надання коштів та банківських металів у кредит, що підтверджується інформацією із Державного реєстру фінансових установ від 12.07.2024 року № 21/811-рк.

Найменування юридичної особи змінено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», про що 08.09.2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1000701070025100821. Ідентифікаційний код юридичної особи 44127243 залишився незмінним, тобто стороною кредитного договору і позивачем у справі є одна й та сама юридична особа.

Виконання зобов`язання відповідачем та розмір заборгованості

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 20.03.2026 року, проценти за користування кредитом нараховані за період з 19.05.2025 року по 20.03.2026 року у загальному розмірі 34 650,00 грн, у тому числі за стандартною ставкою 1 % на день (120,00 грн за день) за 180 днів 21 600,00 грн та за ставкою 0,87 % на день (104,40 грн за день) за наступні 125 днів 13 050,00 грн; комісія за надання кредиту нарахована 19.05.2025 року у розмірі 1 800,00 грн.

На погашення заборгованості відповідач здійснив шість платежів на загальну суму 23 400,00 грн: 24.06.2025 року 5 400,00 грн, 18.07.2025 року, 17.08.2025 року, 16.09.2025 року, 16.10.2025 року та 15.11.2025 року по 3 600,00 грн. За рахунок цих коштів погашено проценти у розмірі 21 600,00 грн та комісію за надання кредиту у розмірі 1 800,00 грн. Тіло кредиту не погашалося. Після 15.11.2025 року платежів відповідач не здійснював, передбачені Графіком платежі 15.12.2025 року, 14.01.2026 року, 13.02.2026 року та 15.03.2026 року не сплатив, суму кредиту у визначений Графіком строк 14 травня 2026 року не повернув.

Заборгованість відповідача за Договором станом на 20.03.2026 року становить 25 050,00 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 13 050,00 грн заборгованість за процентами. Нарахування процентів здійснювалося виключно в межах узгодженого сторонами строку кредитування і припинено 20.03.2026 року; після цієї дати додаткових нарахувань позивач не здійснював. Неустойка до стягнення не заявлена.

Норми права, які застосував суд

На підставі ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин, зміст якого зафіксований в електронному документі, вважається вчиненим у письмовій формі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України і можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, шляхом переказу коштів або в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг. Згідно з п. 3 цієї статті особа, яка отримала оплату відповідно до умов електронного договору, повинна надати електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку.

Відповідно до п. 159 розділу VIII Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року № 164, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі й порядку, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка за договором про споживчий кредит не може перевищувати 1 відсоток.

Згідно зі ст. ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотивована оцінка і висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що між позивачем і відповідачем виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі. Відповідач був обізнаний з умовами кредитування, у тому числі з розміром процентної ставки та комісії, і погодився з ними, підписавши Паспорт споживчого кредиту та Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису. Персональні дані та контактні реквізити, зазначені в Анкеті клієнта і в Договорі, відповідають даним відповідача, а направлення йому одноразового ідентифікатора підтверджено роздруківкою з інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.

Належне виконання позивачем свого обов`язку з надання кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн підтверджується довідкою платіжної установи ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про завершену платіжну операцію та витребуваними судом на клопотання позивача доказами відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» і випискою за рахунком відповідача, у якій відображено фактичне зарахування вказаної суми 19.05.2025 року. Номер платіжної картки отримувача збігається з номером картки, який відповідач самостійно вказав в Анкеті клієнта та в реквізитах Договору, а сума і дата переказу відповідають узгодженим сторонами умовам.

Відповідач, порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. ст. 526, 1054 ЦК України, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав: сплативши 23 400,00 грн, він припинив платежі після 15.11.2025 року, проценти за подальший період не сплатив, а суму кредиту у визначений Графіком платежів строк 14 травня 2026 року, який на час вирішення спору сплив, не повернув. Доказів погашення заборгованості або спростування розрахунку позивача відповідач суду не надав.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнає, що заявлена до стягнення сума є обґрунтованою, математично правильною і відповідає умовам Договору. Проценти нараховані на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування ним із застосуванням ставок, погоджених у п. 2.6.1 Договору (1 % на день протягом перших 180 днів і 0,87 % на день у подальшому), виключно в межах узгодженого сторонами строку кредитування; денна процентна ставка за Договором становить 0,98 % і не перевищує граничного розміру, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Загальна сума заборгованості становить 25 050,00 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 13 050,00 грн заборгованість за процентами.

За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 050,00 грн законною та обґрунтованою, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач у позовній заяві зазначив, що подасть заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України; доказів понесення таких витрат на час ухвалення цього рішення суду не надано, у зв`язку з чим питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 284, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 8227540525 від 19 травня 2025 року у розмірі 25 050 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», ідентифікаційний код юридичної особи 44127243, адреса місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 7 вересня 2026 року.

Суддя В.В. Орловський