Ухвала суду № 139601681, 08.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1102/26

Провадження № 6/338/60/26

08 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

03 липня 2026 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" укладено кредитний договір №20484-А.

26 квітня 2018 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779-1.

ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" на виконання умов договору факторингу №40071779-1 підписали реєстр прав грошових вимог №б/н від 26 квітня 2018 року.

28 грудня 2020 року ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"на виконання договору факторингу №28/1220-01 підписали реєстр прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року, за яким від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 рокуу розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

03 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис

№83048 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

12 листопада 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67509912 з примусового виконання виконавчого напису №83048 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ та відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року.

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ перехід від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "Позика" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого ТОВ "ФК "ПОЗИКА" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20484-А від

12 березня 2017 рокуна загальну суму 1 628 грн 60 коп.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ "ФК "Позика" підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ "ФК "Позика" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 1 628 грн 60 коп., яка складається з: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту;

2 грн 60 коп. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, 626 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "Позика" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "Позика" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із вищевикладеним просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"у виконавчому провадженні №67509912 з примусового виконання виконавчого напису

№83048, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Ухвалою від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі з викликом сторін, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. надати суду належним чином завірену копію матеріалів відповідного виконавчого провадження.

08 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця Кушніра О.В. надіслано заяву про розгляд справи без його участі, а також матеріали виконавчого провадження на виконання ухвали суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "Позика" не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", який належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені документи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що 12 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" укладено кредитний договір №20484-А.

26 квітня 2018 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779- 1. Згідно з актом приймання-передачі від 27 квітня 2018 року ТОВ "СС ЛОУН" передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а ТОВ "ФІНФОРС" прийняв згідно з умовами договору факторингу №40071779-1 від 26 квітня 2018 року, розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог №б/н від 26 квітня 2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 26 квітня 2018 року від ТОВ "СС ЛОУН" до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року на загальну суму 1 628 грн 60 коп., порядковий номер 3080.

28 рудня 2020 року між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №28/1220-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №1 від 28 грудня 2020 року від ТОВ "ФІНФОРС" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року на загальну суму 1 628 грн 60 коп., порядковий номер 3471.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. №83048 від 03 квітня 2021 року здійснюється примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 2 828 грн 60 коп.

Стягнення за виконавчим написом нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. у виконавчому провадженні №67509912, яке відкрито 12 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису №83048, виданого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за заявою про примусове виконання від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Зазначені вище обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження, яке надане представником заявника.

16 жовтня 2025 року за умовами договору факторингу №161025-01-ОФ ТОВ "ФК "Онлайн фінанси" відступлено за плату на користь ТОВ "ФК"Позика" права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (Реєстр боржників №1 від 16 жовтня 2025 року). Первісним кредитором відступлено права вимоги за кредитними договорами новому кредитору без згоди боржників з моменту укладення цього договору.

В день укладення договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються, за актом приймання-передачі.

Відповідний акт прийому-передачі за реєстром загалом включає відомості про значну частину боржників, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер боржника згідно з даними реєстру відступлених прав 1628; загальна сума боргу становить 1 628 грн 60 коп., до складу якої належить борг з основної суми кредиту, несплачених процентів).

Підтвердженням відступлення права вимоги згідно з реєстром прав вимоги №1 від

16 жовтня 2025 року є платіжні інструкції в національній валюті.

Також заявником долучено довідку від 20 жовтня 2025 року №25770120416-1 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є правочини, в тому числі договори.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п.5 ст.8 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, під правонаступництвом на будь-якій стадії судового процесу, який завершується виконанням, законодавець розуміє в тому числі випадки зміни кредитора (боржника) у зобов`язанні, яке проводиться на підставі норм Цивільного кодексу України або інших актів законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норми чинного законодавства визначають, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є обгрунтованою, у зв`язку з доведенням відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса №83048 виданого 03 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №67509912, відкритому

12 листопада 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису №83048, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором №20484-А від 12 березня 2017 року в розмірі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн 60 коп. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 200 ( одна тисяча двісті) гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Рибка