Рішення № 139600973, 09.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6753/24

Провадження № 2-о/932/199/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

присяжних - Чумак С.М., Малютіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Черненкова О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що її син є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра у Лисичанську. У зв`язку з розладом здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я її сина є вкрай тяжким: він постійно перебуває у ліжку на протипролежневому матраці, не має можливості самостійно пересуватися, не може вставати з ліжка, потребує використання підгузків, а приймання їжі та рідини здійснюється виключно за допомогою допоміжних засобів та потребує постійного нагляду та опіки. Раніше рішенням суду її син визнавався недієздатним та вона була призначена його опікуном. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою від 14.08.2024 у справі відкрито провадження, призначений судовий розгляду за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначена судова-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09.04.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта № 132-Ц від 03.04.2026.

Ухвалою від 10.04.2026 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона та її син є внутрішньо переміщеними особами, батько ОСОБА_5 помер, ОСОБА_5 має це захворювання від народження, він не встає, самостійно не може приймати їжу. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву та просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Лисичанська. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у графі «батьки», матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі № 415/5346/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, строком на два роки. ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатнім ОСОБА_3 (а.с. 10).

У довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 137013 від 02.11.2018 вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинства (а.с. 11).

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_3 є важка розумова відсталість (ДЦП) (а.с. 42).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 03.04.2026 № 132-ц ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

На виконання вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України органу опіки та піклування надав подання від 18.10.2024 № 4/2-258, в якому вказав, що ОСОБА_1 характеризується, не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікарі-нарколога не знаходиться. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над Туркмен Метіном

Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні.

У силу ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що заявник є його матір`ю, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна над сином, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За положеннями ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки та піклування, ЄДРПОУ 34059261, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні С.М. Чумак

Н.С.Малютіна