Ухвала суду № 13960097, 24.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 16/159

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЄвроТранс”, смт. Кольчино, Мукачівський район

до відповідача акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк України”, м. Київ, філії в м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Гайович А.Ю. (дов. №21 від 10.01.11)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „ЗакарпатЄвроТранс”, смт. Кольчино, Мукачівський район (далі – позивач) звернулося з позовом до акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк України”, м. Київ, філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (далі – відповідач) про визнання недійсним договору поруки №SR-801/175/2006 від 28.09.06.

Представник позивача, у судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК”, м. Київ (код 21685166), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо філії публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК” в м. Ужгороді (код 26530474), а також ксерокопії частини (ст.ст.1-3) статуту публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК”.

Із наведених документів вбачається, що за ідентифікаційним кодом: 21685166 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться Публічне акціонерне товариство „ОТП БАНК”, АТ „ОТП БАНК”. Із поданої позивачем ксерокопії статуту вбачається, що Публічне акціонерне товариство „ОТП БАНК” є правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна”.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи господарським судом Закарпатської області, однак вимоги ухвал суду від 17.01.11, 27.01.11, 09.02.11, 24.02.11 не виконав та не забезпечив участь уповноваженого представника у судовому засіданні. Відомостей, що на час розгляду справи такої особи як Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна” не існує натомість за вказаною адресою здійснює діяльність правонаступник - Публічне акціонерне товариство „ОТП БАНК”, останній не надав. Невиконання вимог господарського суду перешкоджає встановленню обставин справи та вирішенню спору по суті

У відповідності до ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характер спору та складі учасників процесу, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" березня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „ОТП БАНК” подати господарському суду: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, що підтверджують факт правонаступництва Публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК” за правами та обов’язками Акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна”; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, подати господарському суду оригінал договору №SR-801/175/2006 від 28.09.06 для огляду у судовому засіданні; засвідчену копію положення про філію Публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК” у м. Ужгород.

Явку представників позивача та публічного акціонерного товариства „ОТП БАНК” у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський