Ухвала суду № 139600692, 09.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2026 року № 520/24529/26

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлено ухвалу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області: відомості з інформаційно-комунікаційної системи ДПС України та Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:005:0422 площею 0,2778 га, яка обліковується за фізичною особою ОСОБА_1 ; документи та відомості, які були використані контролюючим органом для визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки (одиниці площі) та коефіцієнтів її індексації при формуванні кожного зі спірних податкових повідомлень-рішень; належним чином засвідчені копії рішень Краматорської міської ради та/або розпоряджень начальника Краматорської міської військової адміністрації разом із відповідними додатками, на підставі яких визначено ставку земельного податку за спірною земельною ділянкою у 2022 2026 роках, із зазначенням конкретного пункту (рядка), застосованого при розрахунку; належним чином засвідчену копію рішення про коригування №26031050510001, на підставі якого 05.06.2026 в інтегрованій картці платника податків позивача проведено облікову операцію на суму 30 813,04 грн, а також документи та відомості, які стали підставою для прийняття цього рішення, із зазначенням правових та фактичних підстав проведення відповідного коригування; відомості з ІКС ДПС (Журнал заяв про бажання/відмову отримувати електронні документи через Електронний кабінет) щодо заяви ОСОБА_1 про бажання отримувати документ через Електронний кабінет від 12.08.2025 № 9239405218.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області:

1) відомості з інформаційно-комунікаційної системи ДПС України та Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:005:0422 площею 0,2778 га, яка обліковується за фізичною особою ОСОБА_1 ;

2) документи та відомості, які були використані контролюючим органом для визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки (одиниці площі) та коефіцієнтів її індексації при формуванні кожного зі спірних податкових повідомлень-рішень;

3) належним чином засвідчені копії рішень Краматорської міської ради та/або розпоряджень начальника Краматорської міської військової адміністрації разом із відповідними додатками, на підставі яких визначено ставку земельного податку за спірною земельною ділянкою у 2022 2026 роках, із зазначенням конкретного пункту (рядка), застосованого при розрахунку;

4) належним чином засвідчену копію рішення про коригування №26031050510001, на підставі якого 05.06.2026 в інтегрованій картці платника податків позивача проведено облікову операцію на суму 30 813,04 грн, а також документи та відомості, які стали підставою для прийняття цього рішення, із зазначенням правових та фактичних підстав проведення відповідного коригування;

5) відомості з ІКС ДПС (Журнал заяв про бажання/відмову отримувати електронні документи через Електронний кабінет) щодо заяви ОСОБА_1 про бажання отримувати документ через Електронний кабінет від 12.08.2025 № 9239405218.

Докази надати в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.