Ухвала суду № 139600527, 08.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 вересня 2026 року Справа № 520/464/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши в м. Харкові в приміщення суду в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю у справі № 520/464/26, у якій просить: - зобов`язати Державну податкову службу України подати суду у встановлений судом строк письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 520/464/26 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 27 від 07.05.2025, складеної ТОВ «КРАЄВИД АГРО», фактичною датою її подання 04.06.2025.

В обґрунтування заяви покликається на те, що станом на дату подання заяви судове рішення залишається невиконаним податкова накладна № 27 від 07.05.2025 у Єдиному реєстрі податкових накладних фактичною датою її подання 04.06.2025 не зареєстрована.

У відповідності до ч. 1 ст. 382-1 КАС України відповідна заява розглядається судом у порядку письмово провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, суд прийшов до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Рішенням суду від 27.02.2026 у справі № 520/464/26 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служба в Івано-Франківській області від 10.11.2025 № 13426677/34174009 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" від 07 травня 2025 року № 27. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07 травня 2025 року № 27, складену товариством з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", за датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 04 червня 2025 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 520/464/26 та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 520/464/26 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Івано-Франківській області залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Рішення набрало законної сили від 12.05.2026.

Після набрання рішенням законної сили позивачем направлено заяви до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області з вимогою добровільного виконання рішення. У зв`язку з невиконанням Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 520/464/26 від 22.05.2026, який пред`явлено до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.06.2026 відкрито виконавче провадження ВП № 81251165. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання 10 робочих днів. Одночасно винесено постанови про стягнення виконавчого збору (34588,00 грн) та витрат виконавчого провадження (121,63 грн). Постанову про відкриття виконавчого провадження доставлено до електронного кабінету Державної податкової служби України в системі ЄСІТС 11.06.2026.

Станом на 08.07.2026 інформація від боржника щодо виконання рішення до відділу примусового виконання не надійшла. Постановою державного виконавця від 08.07.2026 на боржника накладено штраф у розмірі 5100 грн.

Незважаючи на вжиті заходи примусового характеру, станом на дату подання заяви судове рішення залишається невиконаним, минуло більше двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили 12.05.2026.

Згідно положень частин 2, 3 та 6 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

З огляду на те, що положеннями частини 3 статті 382-1 КАС України надано суду право власного розсуду щодо визначення тривалості встановленого строку для подання звіту, з урахування положень, що такий строк має становити не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищувати трьох місяців, суд вважає, що необхідним і достатнім буде встановлення відповідачу строку для подання звіту тривалістю дев`яносто днів з дня отримання цієї ухвали.

Звіт суб`єкта владних повноважень повинен відповідати вимогам, установленим частинами 2 та 3 статті 382-2 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати протягом дев`яносто днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 520/464/26.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.09.2026.

Суддя М. І. Садова