Ухвала суду № 139600346, 09.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року Справа № 160/19723/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(пров. Феодосія Макаревського, 1А,м. Дніпро, Дніпровський район, Дніпропетровська область,49005) Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 3, м.Сарни, Рівненська обл., 34500), в якій просить:

1. Визнати неправомірним і скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 17.06.2026 року № 73/26/3832 та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненськацентральна районна лікарня» Сарненської міської ради від 28.05.2026 № 210/26/1259/Р про відмову від встановлення ОСОБА_1 ІІІ (третьої) групи інвалідності;

2. Зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» провести ОСОБА_1 повторне оцінювання у Центрі оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» за результатами якого прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 III (третьої) групи інвалідності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 адміністративну справу №160/19723/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради про про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та розподілена головуючому судді Гелеті С.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №160/19723/26 до свого провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 1 статті 4 КАС України передбачено, що:

- позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду;

- відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач у позовній заяві зазначив відповідача - Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 03191673).

Разом з тим, суд зазначає, що на день відкриття провадження у справі згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 03191673) припинена, а за кодом ЄДРПОУ 03191673 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано іншу юридичну особу - Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування".

Таким чином змінено назву відповідача з Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 03191673) на Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування"(ЄДРПОУ 03191673).

Враховуючи зазначене та зміну назви відповідача, провадження у справі №160/19723/26 за позовом ОСОБА_1 підлягає відкриттю до відповідачів: Центру оцінювання функціонального стану особи Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, рішення яких оспорює позивач.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачами по справі Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" та Комунальне некомерційне підприємство «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради, оскільки дані особи є юридичними особами, в складі яких діють відповідні експертні команди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідачі зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками, надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19723/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державне некомерційне товариство "Інститут оцінювання функціонування" (ЄДРПОУ 03191673).

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради (ЄДРПОУ 01999796).

Встановити відповідачам 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у відповідачів в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- всі документи, які стали підставою для прийняття спірних рішень;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета