Ухвала суду № 139600250, 09.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

09 вересня 2026 року Справа № 480/563/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сумського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про виправлення описок у тексті резолютивної частини судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сумського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною відмову Сумського відділу №1 Управління Державної міграційної служби області у Сумській області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, викладену у листі-повідомленні від 22.12.2025 №5926-2658/5926.1-25,

- зобов`язано Управління Державної міграційної служби області у Сумській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ,

а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, цим рішенням також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1331грн.20коп.

Ухвалою суду від 18.05.2026 виправлено описки, допущені в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , та замість « ОСОБА_4 » вірно вказано прізвище « ОСОБА_5 » в усіх відмінках.

У подальшому представник позивача знову подала заяву про виправлення описок у рішенні, в якій вказала, що в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення назва першого відповідача зазначена з опискою як «Сумського відділу №1 Управління Державної міграційної служби області у Сумській області» замість вірного «Сумського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Сумській області». Також, в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення назва другого відповідача зазначена з опискою як «Управління Державної міграційної служби області у Сумській області» замість вірного «Управління Державної міграційної служби України в Сумській області». Відтак, просила виправити відповідні описки у рішенні.

Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Так, судом з`ясовано, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 було допущено описку при зазначенні найменування одного з відповідача та помилково вказано "Сумський відділ №1 Управління Державної міграційної служби області у Сумській області" замість вірного "Сумський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Сумській області".

Також судом з`ясовано, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 було допущено описку при зазначенні найменування іншого з відповідачів та помилково вказано "Управління Державної міграційної служби області у Сумській області" замість вірного "Управління Державної міграційної служби України в Сумській області".

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, вважає за необхідне таку заяву задовольнити та виправити вказані описки, допущені у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо правильного зазначення найменування відповідачів.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо вірного зазначення найменування відповідача та замість "Сумський відділ №1 Управління Державної міграційної служби області у Сумській області" вірно вказати "Сумський відділ №1 Управління Державної міграційної служби України в Сумській області".

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо вірного зазначення найменування відповідача та замість "Управління Державної міграційної служби області у Сумській області" вірно вказати "Управління Державної міграційної служби України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко