Ухвала суду № 139600215, 09.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

09 вересня 2026 року Справа № 480/611/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Міністерства оборони України , і просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.07.2024 №74/975, про призначення одноразової грошової допомоги в сумі 2013000,00 грн, членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити членам сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок захворювання та причини смерті, якого пов`язані із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15 000 000 грн. та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.11.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №480/611/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 620/10029/24.

Ухвалою суду від 31.08.2026 поновлено провадження по даній справі.

У заяві від 13.08.2026 представником зазначено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано до суду копію свідоцтва про смерть позивача - ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

Крім того, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Згідно зі ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.03.2021 року справа № 640/9191/20.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду у даній справі було питання нарахування та виплати спірної суми, крім інших, позивачу ОСОБА_2 , яка не була здійснена відповідачем, кошти не були нараховані ОСОБА_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що після відкриття провадження по справі позивач, ОСОБА_2 , померла до прийняття рішення суду по суті спору, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.116).

З вказаних підстав, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження в даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 до Міністерства оборони Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.07.2024 №74/975, про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в сумі 2013000,00 грн, як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини; зобов`язання Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 як члену сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок захворювання та причини смерті, якого пов`язані із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15 000 000 грн. та здійснити виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.07.2024 №74/975, про призначення одноразової грошової допомоги в сумі 2013000,00 грн, членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини; зобов`язання Міністерство оборони України призначити членам сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , внаслідок захворювання та причини смерті, якого пов`язані із захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15 000 000 грн. та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в частині закриття провадження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета