Ухвала суду № 139598907, 09.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2786/26

У Х В А Л А

про зобов`язання суб`єкта владних повноважень

подати звіт про виконання судового рішення

09 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/2786/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

13.05.2026 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/2786/26 рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково;

Визнав протиправним та скасував рішення оформлене протоколом №4 засідання комісії для розгляду питань надання відстрочки військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2026;

Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 06.01.2026 про надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

У задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Також вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

20.08.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі №380/2786/26. Заява обґрунтована тим, що згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі №380/2786/26.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача, виходив з такого.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на викладені в заяві про встановлення судового контролю доводи, суд, з метою забезпечення реального виконання рішення суду у справі № 380/2786/26, вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду та зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про його виконання, для подання якого встановлює строк до 21.09.2026.

Суд попереджає відповідача, що у разі неподання звіту розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 14, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 372, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №380/2786/26 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 13.05.2026 року у справі №380/2786/26.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.09.2026 подати звіт про виконання цього рішення суду.

Попередити відповідача, що у разі неподання звіту про виконання рішення у встановлений судом строк суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.