Ухвала суду № 139598561, 09.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2026 року 320/32309/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.04.2019 року.

Рішенням суду від 25.11.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 23.02.2026 року за вхідним номером 6886, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково вказаних реквізитів довідки про грошове забезпечення позивача.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстровану 23.02.2026 року за вхідним номером 6886, про виправлення описки у рішенні суду від 25.11.2025 року у справі №320/32309/24 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні рішення, замінивши помилково вказані реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№13/1613 від 17.04.2024 року" на правильні "№13/1613 від 17.01.2024 року", зокрема у абзацах 2 і 3 резолютивної частини.

3. Електронний примірник ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання та набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.