Ухвала суду № 139598481, 08.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 вересня 2026 року 320/17624/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 08.09.2026, з`явились представники сторін.

На адресу суду надійшла заява розпорядника майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про залучення останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки наразі у справі №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" триває процедура розпорядження майном, та він виконує повноваження розпорядника майна.

На підтвердження вказаних обставин до заяви розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. додано копії ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі №910/23627/16 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Вказану заяву про залучення арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник позивача просив суд розглянути в порядку письмового провадження, проти чого представник податкового органу не заперечував.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - розпорядника майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, офіс 303; рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази таких надсилань (надання) подати до суду.

4. Запропонувати третій особі у 5-денний термін з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення по суті позову.

5. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2026 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, І під`їзд, 6-й поверх).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.