Ухвала суду № 139598480, 08.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 вересня 2026 року Київ № 320/16589/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

суддів Кочанової П.В.

Жука Р.В.

за участі секретаря судового засідання Проценко А.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Янко І.О.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Національного Банку Українипровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного Банку України, в якому просив суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, оверсайта платіжної інфраструктури Національного банку України від 17.10.2025 №24/1069-рк «Про відмову в погодженні ОСОБА_1 на посаду працівника, відповідального за проведення фінансового моніторингу в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КРИСТАЛБАНК».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження під головування судді Білоноженко М.А.

Представником Національного Банку України подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: - Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що, саме від вказаної особи надійшла заява та пакет документів для погодження ОСОБА_1 на посаду працівника Банку, відповідального за проведення фінансового моніторингу, що були подані Банком відповідно до пунктів 96, 103 розділу V Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління Національного банку від 19.05.2020 № 65, зі змінами.

В підготовчому судовому засіданні 08 вересня 2026 року позивач заперечив проти задоволення поданого клопотання.

В свою чергу представник заявника просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Акціонерного товариства «Кристалбанк».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного Банку України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Встановити третій особі строк у 10 днів щодо подачі письмових пояснень щодо їх відношення до позовної заяви.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Білоноженко М.А.

Судді Кочанова П.В.

Жук Р.В.