Постанова № 13959846, 01.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 2-а-1524/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника відповідача - Плаксіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4554,25 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2009 р. проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в кіоску, розташованому в м.Херсоні, вул.Баку,3, що належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт № 292/21/03/23/22731402, в якому зафіксовано порушення п.п.1, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті. На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у м.Херсоні винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 10.04.2009 р. № 0003682307 на суму 884,50 грн. та № 0003672307 на суму 3669,75 грн. Оскільки фінансові санкції у сумі 4554,25 грн. відповідачем не сплачено, просить їх стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає застосовані санкції необгрунтованими, оскільки у кіоску було товару на 2000 грн., а фінансові санкції застосовані у сумі 4554,25 грн., а тому просить зменшити розмір фінансових санкцій.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2009 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: вул.Баку, 3, м.Херсон, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт № 292/21/03/23/22731402.

Під час перевірки виявлено порушення:

- вимог п.п.1, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, і громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 11,70 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному звіті РРО, розбіжність склала 586,25 грн., не зберігання звітних чеків РРО в книзі розрахункових операцій;

- вимог п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті, а саме: не оприбуткування готівкових коштів в сумі 176,90 грн.

На підставі акту перевірки та відповідно до пп.1,4 ст.17, ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" позивачем винесено рішення № 0003672307 від 10.04.2009 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 3669,75 грн. щодо ПП "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО", в тому числі: 58,50 грн. за проведення розрахункової операції без застосування РРО; 2931,25 грн. за невідповідність готівкових коштів на місці розрахунків даним РРО; 680 грн. за не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій двох фіскальних звітних чеків.

Також позивачем винесено рішення № 0003682307 від 10.04.2009 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 884,50 грн. за порушення п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні за не оприбуткування готівки в сумі 176,90 грн., відповідальність за це порушення передбачена Указом Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки".

Не погоджуючись з рішеннями про застосування штрафних санкцій Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" оскаржила їх до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" про скасування рішень Державної податкової інспекції у м.Херсоні про застосування штрафних санкцій №№ 0003672307, 0003682307 від 10.04.2009 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2009 р., яка набрала законної сили, встановлено правомірність застосування Державною податковою інспекцією у м.Херсоні до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" штрафних санкцій у сумі 884,50 грн. та 3669,75 грн. згідно рішень про застосування штрафних санкцій від 10.04.2009 р. №№ 0003682307, 0003672307, та враховуючи те, що відповідачем фінансові санкції на загальну суму 4554,25 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Смак-ПДО" (73000, м.Херсон, вул.Видригана, 76, кв.33, код 22731402) до державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 31118104700002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 4554 (чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн. 25 коп. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 березня 2011 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4