Постанова № 13959827, 22.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.

10 год.27 хв.Справа № 2-а-5093/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Циганок І.М.,

за участю: представника позивача - Мкртчян А.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач, ДПІ) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в розмірі 2700 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, подавши заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з технічною помилкою, допущеною при підготовці адміністративного позову та просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1350 грн. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу та повинна була сплачувати вказаний податок перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд (30 червня кожного року). Відповідач не сплатила податку за один транспортний засіб за 2007-2009 роки, а тому заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 1350 грн. підлягає стягненню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, суду пояснила, що транспортний засіб марки ЗИЛ -157 № НОМЕР_1, з 2004 року не знаходиться у її розпорядженні, а тому підстав щодо стягнення з неї податку з власників транспортних засобів немає.

У разі винесення судом рішення про задоволення позовних вимог ДПІ, ОСОБА_2 просила суд розстрочити суму податкового боргу строком на 4 роки у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Належним чином повідомлена третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року (далі- Закон № 1963-ХІІ - чинний на момент пред'явлення позову) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до вимог ч. 2 цього Закону є об"єктами оподаткування.

ОСОБА_2 перебуває зареєстрована в державній податковій інспекції у м.Херсоні як платник податку з власників транспортних засобів, оскільки є власником транспортного засобу, який зареєстровано в Україні та не знято з обліку.

Статтею 5 Закону № 1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Згідно зі ст. 6 Закону № 1963-ХІІ у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно облікової картки автотранспорту, наданої ВДАІ м.Херсона, за відповідачем зареєстровано транспортний засіб : ЗИЛ-157, 1967 року випуску, тип кузова - фургон, об'єм двигуна 6000 куб.см., дата реєстраційної операції 17.01.2001 року, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з п."в" ст.4 Закону № 1963-ХІІ від сплати податку звільняються: на 50 відсотків - громадяни, у власності яких знаходяться легкові автомобілі (код 8703) з об'ємом циліндрів двигуна до 2500 куб. см, взяті на облік в Україні до 1990 року включно, та вантажні автомобілі (код 8704) з об'ємом циліндрів двигуна до 6001 куб. см до 1990 року випуску включно, - щодо одного з зазначених автомобілів.

Згідно з довідкою-розрахунком позивача, відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався в 2007-2009 рр., сума податкового боргу за один рік становить 450 грн., ставка податку на рік зі 100 куб.см. - 7,5 грн. Отже,сума податкового боргу за три роки складає (6000* 0,075) * 3 =1350 грн.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2011 ДПІ нараховано відповідачу за 2007-2009 роки основний платіж з урахуванням вимог п."в" ст.4 Закону № 1963-ХІІ, з п'ятидесятивідсотковим зменшенням.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 знаходиться в скрутному фінансовому становищі, суд вважає за можливе розстрочити суму боргу строком на три роки.

Оскільки відповідачем не виконано в повному обсязі обов'язку платника податку з власників транспортних засобів, не сплачено у встановлені законодавством строки податковий борг в розмірі 1350 грн., а тому дану заборгованість належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, ч.1 ст.257 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1350 грн. (одна тисяча триста п"ятдесят) грн.до місцевого бюджету на р/р 33218808700002, Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, УДК у Херсонській області,м.Херсон, МФО 852010.

Розстрочити стягнення вказаної суми на 3 роки зі сплатою боргу щомісячно рівними частками, починаючи з березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 лютого 2011 р.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5