Постанова № 13959790, 17.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. № 2-а- 7141/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Бутенко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10015,05 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка господарської одиниці "рюмочної", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Було встановлене порушення відповідачем Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року та вимоги Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-роздрібних цін на окремі види напоїв вітчизняного виробництва" № 957 від 30.10.2008 року відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року. За наслідками перевірки 18.03.2010 року ДПІ у Московському районі м. Харкова були винесені рішення про застосування фінансових санкцій № 0001362303 від 18.03.2010 року на суму 9 015,05 грн. та № 0001372303 від 18.03.2010 року на суму 1 000 грн. На теперішній час сума заборгованості по зазначеним рішенням у розмірі 10 015,05 відповідачем до бюджету не сплачена.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не прибули, про неявку суду не повідомили, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

На підставі направлення № 2022 від 26.02.2010 року, фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області було проведено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с. 6-7).

За результатами перевірки було складено акт № 1555/20/40/23/2330516636 від 01.03.2010 року (далі - акт перевірки).

Згідно висновків акту перевірки ФОП ОСОБА_1 порушено п. 1, п. 2, п.9, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі Закон №265/95-ВР) та вимоги Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-роздрібних цін на окремі види напоїв вітчизняного виробництва" № 957 від 30.10.2008 року відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО при продажу товару на суму 44 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, що вказана у денному звіті РРО у розмірі 146,65 грн.; не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та на складах на суму 3 860,90грн.; невиконання щоденного друку фіскального звітного чека № 109; роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої вітчизняного виробництва. З актом перевірки відповідач ознайомився та його продавцем було отримано примірник цього акту (а.с. 6-7, 10).

18.03.2010 року ДПІ у Московському районі м. Харкова були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362303 на суму 9015,05 грн. та № 0001372303 на суму 1000 грн. (а.с. 10-11). Рішення були отримані відповідачем.

ФОП ОСОБА_1 були оскаржені в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.03.2010 року № 0001362303 на суму 9015,05 грн. та № 0001372303 на суму 1000 грн.

04.08.2010 року провадження в адміністративній справі № 2а - 7141/10/2070 за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 9727/10/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення (а.с. 28-29).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення від 18.03.2010 року № 0001362303 на суму 9 015,05 грн. та № 0001372303 на суму 1 000 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року - залишено без змін. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 34-39).

Судом було встановлено, що законність рішень Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 18.03.2010 року № 0001362303 на суму 9 015,05 грн. та № 0001372303 на суму 1 000 грн. встановлені в судовому порядку. Кошти визначені рішеннями до бюджету на теперішній час не сплачені.

Отже, вимоги щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 10015,05 грн. обґрунтовані, а тому кошти підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави заборгованість у розмірі 10 015,05 (десять тисяч п'ятнадцять) грн. 05 коп., шляхом перерахування вказаної суми на р\р 31114104700007, одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код - 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 21.02.2011 року.