Ухвала суду № 139597451, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 рокуСправа №160/3308/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі № 160/3308/26.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, подана в порядку статті 378 КАС України. Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження, запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 24.08.2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

24 серпня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у яких зазначили, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі № 160/3308/26 ОСОБА_1 здійснено з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 31/29/30-452 від 25.12.2025 р., з урахуванням раніше виплачених сум. Загальна сума заборгованості по пенсії за період з 01.12.2019 по 30.06.2026 становить 434 776,81 грн.

Суд, зауважує, що подання позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення та про зміну способу та порядку виконання судового рішення, подана в порядку статті 378 КАС України, взаємо виключає одна одну, що свідчить про безпідставність заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення після подачі заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про встановлення судового контролю залишити без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі 160/3308/26 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя А.О. Коренев