Ухвала суду № 139597439, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 рокуСправа № 160/16600/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення № 0400-010306-8/114740 від 02.12.2020 про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про складові заробітної плати від 28.02.2020 № 18-17вих20, виданої Прокуратурою Дніпропетровської області.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010306-8/114740 від 02.12.2020 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.11.2020 про перерахунок пенсії, відповідно до Закону України Про прокуратуру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-ХІІ в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001, що діяла на час призначення пенсії, з 13.12.2019, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 28.02.2020 за №18-17вих20, без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

Допущено негайне виконання рішення суду про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до вимог ст. 382 КАС України.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 набрало законної сили 16.02.2021 та були видані виконавчі листи від 15.01.2021 та від 16.02.2021.

Станом на зараз діє процедура судового контролю за виконанням рішення суду.

08.07.2026 адміністративна справа №160/16600/20 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

03.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну сторони у справі правонаступником, в якій останній просить суд:

- допустити процесуальне правонаступництво у справі №160/16600/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії;

- замінити позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 ;

- вважати всі процесуальні права та обов`язки позивача такими, що перейшли до його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що станом на день подання заяви рішення суду у цій справі залишається невиконаним. Позивач у цій справі ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. 30.07.2026 ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з сум недоотриманої пенсії, нарахованої на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №160/16600/20, що становить 319265,62 грн, відповідно до відомостей, наданих Відділом опрацювання документації №2 Управління з питань виплат ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у листі від 27.03.2026 №0400-010502-8/54440. Оскільки права, підтверджені судовим рішенням, входять до складу спадщини та допускають правонаступництво, виникла необхідність у заміні позивача ОСОБА_2 його правонаступником сином ОСОБА_1 для подальшої реалізації прав, визначених судовим рішенням. Посилається на приписи статті 52 КАС України, згідно якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення від 04.08.2026 адміністративна справа №160/16600/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, направлена 08.07.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 04.08.2026 справа №160/16600/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення від 31.08.2026 адміністративна справа №160/16600/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю продовження розгляду справи, судді Лозицькій І.О. передано 31.08.2026 адміністративну справу №160/16600/20 у 6 томах (змішана форма).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У період з 10.08.2026 по 07.09.2026 суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником здійснюється у межах встановленого КАС України строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2026 о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька