У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а/1770/773/2011
24 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доУправління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:
- позивач не обгрунтував позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, не виклав обставин на обгрунтування вимог, з позовної заяви не вбачається яке саме право позивача порушено кожним із відповідачів;
- позивач не надав доказів (докуменів) на підтвердження обставин, які він зазначає в позовній заяві, а саме доказів звернення до відповідачів, їх відповіді на ці звернення із зазначенням дат надіслання та отримання;
- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або доказу звільнення позивача від його сплати.
З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви, в якій обгрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, викласти обставин на обгрунтування вимог, вказати яке саме право позивача порушено кожним із відповідачів, надати докази на підтвердження порушення відповідачами права позивача-доказів його звернення до відповідачів, їх відповіді на ці звернення із зазначенням дат надіслання та отримання; подати документ про сплату судового збору в сумі 03,40 грн. за такими реквізитами: одержувач–УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування) або докази звільнення від його сплати,–до 09 березня 2011 року.Усі документи подати в кількості в одному примірнику для суду, та їх копії – відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,–
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,–залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 09 березня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Боймиструк С.В.
Судове рішення № 13959718, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/773/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: