Ухвала суду № 139595834, 31.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9200/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2021 у справі № 758/9200/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 4 522 грн. 69 коп. судового збору з кожного.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. зареєстрований в реєстрі за № 65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233-01-16/USD від 14.02.2007, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках № 1, № 1.1, № 1.2 та № 2.

Згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в АРК та м. Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 73120814 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2021 у справі № 758/9200/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 4 522 грн. 69 коп. судового збору з кожного.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 73120814 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 758/9200/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 4 522 грн. 69 коп. судового збору з кожного.

ТОВ «Брайт Інвестмент» та його представник Кириченко О. М. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ТОВ «Брайт Інвестмент» та його представника ОСОБА_3 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 14.02.2007 між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі кредитор), з однієї сторони, ОСОБА_1 (далі поручитель), з другої сторони, та ОСОБА_2 (далі позичальник), з третьої сторони було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки від 14.02.2007 поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233-01-16/USD від 14.02.2007, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 33 000 доларів США 00 центів на строк з 14.02.2007по 12.02.2027 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12, 5% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 1.2. договору поруки від 14.02.2007 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки від 14.02.2007 поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному об`ємі.

14.02.2007 між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2233/01-16/USD.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 2233/01-16/USD від 14.02.2007 банк надає позичальнику кредит в сумі 33 000 доларів США 00 центів на строк з 14.02.2007 по 12.02.2027 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12, 5% річних для придбання квартири житловою площею 17, 30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 758/9200/19 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 73120814 на підставі виконавчого листа виданого Подільським районним судом м. Києва 10.12.2021 по справі № 758/9200/19.

14.01.2026 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (далі новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору за цим договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру Прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору, що є Додатком № 1 до Договору до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 .

Згідно з Реєстром Прав вимоги зобов`язань за договорами фінансової поруки, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору, що є Додатком № 1.2 до договору до ТОВ «Брай Інвестмент» перейшло право вимоги за договором поруки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ «Брайт Інвестмент» було відступлено право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент», зокрема за договором поруки від 14.02.2007 укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі кредитор), з однієї сторони, ОСОБА_1 (далі поручитель), з другої сторони, та ОСОБА_2 (далі позичальник), з третьої сторони, дані щодо того, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2021 виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 73120814 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 758/9200/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 4 522 грн. 69 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43115064) , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280), відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Миру, буд. 46/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43315529), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 73120814 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 758/9200/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по 4 522 грн. 69 коп. судового збору з кожного.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук