Ухвала суду № 139595634, 16.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60949/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого у формі повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку, та зобов`язання відновити банківське обслуговування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року прийнято заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову.

Відповідно до зміненого предмета позову позивачка просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» у формі повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку від 12 вересня 2025 року;

- зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відновити банківське обслуговування ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи підлягатимуть дослідженню документи та відомості, які містять банківську таємницю й іншу охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію про банківські рахунки та операції позивачки, результати здійснення банком належної перевірки клієнта, встановлений рівень ризику, застосовані заходи фінансового моніторингу, а також внутрішні документи банку, на підставі яких було прийнято рішення про припинення ділових відносин.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачки проти задоволення клопотання та проведення подальшого розгляду справи в закритому судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, а також за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи в закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою лише його частину.

За змістом ч. 10 ст. 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти та перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводяться у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або третім особам під час надання послуг банку, є банківською таємницею. До банківської таємниці належать, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнта та операції, проведені на його користь чи за його дорученням.

З огляду на змінений предмет позову для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити обставини прийняття банком рішення про відмову від підтримання ділових відносин із позивачкою, підстави встановлення відповідного рівня ризику, відомості щодо її рахунків та операцій, матеріали здійснення належної перевірки клієнта і фінансового моніторингу, а також внутрішні документи банку.

Відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення банківської таємниці та іншої інформації, яка охороняється законом.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, зміст доказів, які підлягають дослідженню, а також позиції представників сторін, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 7 ст. 7 ЦПК України підстав для проведення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи № 757/60949/25-ц за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» у формі повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку від 12 вересня 2025 року, та зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відновити банківське обслуговування ОСОБА_3 - проводити у закритому судовому засіданні.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні здійснювати з додержанням правил цивільного судочинства та з повним фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Допускати до участі в закритих судових засіданнях учасників справи, а в разі необхідності - свідків, експертів, спеціалістів та перекладачів.

Попередити учасників справи та інших осіб, допущених до участі у закритих судових засіданнях, про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА