Ухвала суду № 139593520, 09.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 475/179/26

УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ракуленко Є.Ф., розглянувши заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Марухняк Софії Андріївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39360,00 грн.

Рішенням суду від 12 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2930145 від 16 вересня 2020 року в розмірі 18840,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 6840,00 грн, а також судові витрати в розмірі 2238,00 грн.

У вересні 2026 року від представниці позивача Марухняк С.А. надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2026 року по цивільній справі №475/179/26, а саме зазначити в резолютивній частині рішення суму витрат на правову допомогу у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Так, як зазначалося вище, рішенням суду від 12 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2930145 від 16 вересня 2020 року в розмірі 18840,00 грн, судові витрати в загальному розмірі 2238,00 грн, з яких 1278,18 грн судового збору (2662,40 грн х 48% (згідно розміру задоволених позовних вимог) + 960,00 грн витрат на правничу допомогу (2000,00 грн х 48% (згідно розміру задоволених позовних вимог)). Вказана сума судових витрат (2238,00 грн) зазначена в резолютивній частині рішення суду.

За такого, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №475/179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан