Ухвала суду № 139593313, 08.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28145/26

Провадження № 2/127/7781/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Разом з тим, в ухвалі суду виявлено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи положень ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Так, під час виготовлення тексту відповідного процесуального документу за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі, у першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме при зазначенні найменування позивача та прізвища, імені, по батькові відповідача, що не відповідає анкетним даним учасників справи.

Вказана неточність є формальною технічною опискою, яку суд вважає за доцільне виправити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі №127/28145/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

абзац перший тексту резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі №127/28145/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна