Ухвала суду № 139593312, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26809/26

Провадження № 6/127/1197/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільної мережі України про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільної мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільної мережі України» про виправлення описки у назві процесуального документу.

28 серпня 2026 року судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області вирішено стягнути із ОСОБА_1 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільної мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з 01.03.2025 по 31.05.2026, у розмірі 2347,89 грн на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та інфляційні втрати 171,19 грн, 3% річних 52,46 грн, а також 332,80 грн судового збору на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Однак, в даному судовому наказі було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Судом встановлено, що при оформленні відповідного процесуального документу в реквізитах судового наказу було неправильно зазначено назву процесуального документу «ухвала», замість правильної - «судовий наказ».

Вказана описка є формальною, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2026 року змінивши назву процесуального документа з «ухвала» на «судовий наказ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2026 року по цивільній справі №127/26809/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна