Ухвала суду № 139592938, 09.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2017/26

Провадження № 2/147/989/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулись в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 256346 від 24.04.2024 у розмірі 33027,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.08.2026 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Крім того, ухвалою від 14.08.2026 витребувано докази з банківської установи про зарахування кредитних коштів.

28.08.2026 від АТ "ПУМБ" надійшла відповідь, з якої вбачається, що особу відповідача ідентифіковано, встановлено наявність випущеної банківської картки та рахунку, однак надати відомості про зарахування коштів за договором №256346 від 24.04.2024 року не представляється можливим, через неможливість ідентифікації даної транзакції.

02.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якому представник просить витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 30.04.2024 із відображенням часу зарахування коштів; за кредитним договором №256346 від 24.04.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи; інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 30.04.2024.

Зазначив, що оскільки дана інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, існують вагомі причини неможливості самостійно отримати інформацію. Крім того, просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.08.2026 від АТ «ПУМБ» було витребувано наступну інформацію: докази, щодо інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №256346 від 24.04.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.

Згідно з відповіддю №КНО -07.8.5/14878БТ від 21.08.2026 банком надано суду інформацію про власника карти № НОМЕР_3 , його анкетні дані, номера телефонів, паспортні дані тощо, не надано лише інформації про надходження коштів за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування інформації, якою володіє АТ «ПУМБ», частково, зокрема лише в частині виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 24.04.2024 по 30.04.2024 із відображенням часу зарахування коштів оскільки остання може містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви по суті та стосується предмету спору. Щодо інших питань, вказаних у клопотанні представника заявника, то відповідь на них надана банком на виконання попередньої ухвали та уточнення не потребує.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від АТ «ПУМБ» ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.04.2024 по 30.04.2024 із відображенням часу зарахування коштів.

В решті вимог відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ/інформацію, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 08-45 год 7 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук