Ухвала суду № 139592839, 08.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 202/3576/26

Провадження номер 2/145/1280/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

08.09.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.05.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Вказані ухвали про передачу даної цивільної справи за підсудністю не оскаржувались.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі звертаю увагу на наступне.

Згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2630885 від 21.04.2026 та № 3161616 від 11.08.2026 ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради від 23.04.2026 № 02.3-12/1453 відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 на території міста Дніпра.

Згідно відповідями №2770255 від 21.05.2026 та № 3163864 від 12.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . 13.10.2023 вибув в інший район.

Згідно повідомлення начальника управління УПСЗН Вінницької РДА встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 р.н., перебував на обліку в Інформаційній системі обліку і контролю інформації про внутрішньо переміщений осіб (ІСОІ ВПО), як внутрішньо переміщена особа з 28.04.2022 згідно довідки №505-70001180064 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_1 він знятий з обліку ІСОІ ВПО з 13.10.2023.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області № 13/17123 від 02.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Згідно відповіді Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради № 102/03-05 від 03.09.2026 в реєстрі територіальної громади стосовно ОСОБА_1 відомості відсутні. ОСОБА_1 ,1982 р.н., 28.04.2022 був взятий на облік як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з обліку ВПО 13.10.2023.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача є с. Пилява Вінницького району Вінницької області, що належить до територіальної юрисдикції Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить про витребування доказів, які позивача не може отримати самостійно через те, що дані відомості становлять банківську таємницю. Зокрема, представник позивача просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.08.2025 року по 12.08.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14.10.2025 року по 17.10.2025 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю, та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, позивач самостійно не зміг одержати зазначені в клопотанні докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 19, 28, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати (надіслати) суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву разом зі всіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду) висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.08.2025 року по 12.08.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14.10.2025 року по 17.10.2025 року.

Витребувані докази надати до суду в строк до 08.10.2026.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам - до відома, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - для виконання в частині витребування доказів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.