Ухвала суду № 139592203, 09.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/870/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника позивача - Приходько Лілії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (код ЄДРПОУ 41157998), вул. Миру, буд. 61, с. Пологи-Яненки, Бориспільський район, Київська область, 08470;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39726228), вул. Чернігівськаа, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

про стягнення 590324,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 590 324,78 грн., яка складається з: 74 140,35 грн. - основного боргу, 148 253,94 грн. - пені, 51 696,22 грн. - 10% річних, 185 966,03 грн. - плати за користування товарним кредитом (36% річних), 71 364,91 грн. - інфляційних втрат, 58 903,33 грн. - курсової різниці.

Крім того, позивач просить суд

- зазначити у рішенні суду про нарахування 10% річних на суму основного боргу у розмірі 74 140,35 грн., починаючи з 02.09.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: С х 10 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" (код за ЄДРПОУ 39726228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (код за ЄДРПОУ 41157998)

- роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" (код за ЄДРПОУ 39726228) суми основного боргу, нарахування 10% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №08/05/2019-2_Н від 08.05.2019 року та Додатку №1-Н від 08.05.2019 року до Договору поставки №08/05/2019-2_Н від 08.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 08 жовтня 2026 року о 10:00 год.

08.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача - Приходько Лілії Юріївни надійшло клопотання № 08-09-2/2026 від 08.09.2026, відповідно до якого вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 на 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано довіреність від 29.06.2026 та докази направлення клопотання відповідачу.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача - Приходько Лілії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 08.10.2026 о 10:00 год. у справі № 927/870/26, провести за участю представника позивача - Приходько Лілії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні заяви представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Приходько Лілії Юріївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик