Ухвала суду № 139592060, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
925/1441/22
Номер документу
139592060
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1441/22

вх.суду №10466/26 від 19.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), арбітражного керуючого Іванюка О.М. (особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.06.2026

заявника, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Підприємства "Мета сервіс-2" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Іванюк О.М. подав до суду клопотання від 18.06.2026 з вимогами:

стягнути на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів суму по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника, ліквідатора та витрат арбітражного керуючого на загальну суму 330 642,77 грн. пропорційно до заявлених вимог кредиторів, а саме:

стягнути із Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа,8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича 322 600,92 грн основної грошової винагороди та 8 041,85 грн здійснених особистих витрат арбітражного керуючого;

видати в приміщенні суду наказ про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

2. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.02.2023 ухвалою суду від відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

27.04.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із загальною сумою вимог 7 936 236,86 грн.

25.05.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М..

25.05.2023 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.05.2023 №1): звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.04.2023 №1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 21.02.2023 до 30.04.2023 на суму 45 942,86 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.04.2023 №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.02.2023 до 30.04.2023 на суму 3 636,84 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Іванюку О.М. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1441/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

22.08.2024 ухвалою суду відсторонено арбітражного керуючого Іванюка О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

20.12.2024 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 17.05.2024 №2, від 26.11.2024 №4):

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.05.2023 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 01.05.2023 до 24.05.2023 на суму 15 561,29 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.05.2023 №2 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 01.05.2023 до 24.05.2023 на суму 327,90 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.06.2023 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 25.05.2023 до 30.06.2023 на суму 24 638,71 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.07.2023 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2023 до 31.07.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.08.2023 №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.08.2023 до 31.08.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.09.2023 №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.09.2023 до 30.09.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.10.2023 №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.10.2023 до 31.10.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.10.2023 №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.11.2023 до 30.11.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.12.2023 №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.12.2023 до 31.12.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.01.2024 №8 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2024 до 31.01.2024 на суму 21 300,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 29.02.2024 №9 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.02.2024 до 29.02.2024 на суму 21 300,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.04.2024 №11 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2024 до 30.04.2024 на суму 24 000,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 21.08.2024 №12 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 21.08.2024 на суму 88 258,06 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 30.06.2023 №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 25.05.2023 до 30.06.2023 на суму 897,86 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.07.2023 №2 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2023 до 31.07.2023 на суму 858,62 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.08.2023 №3 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2023 до 31.08.2023 на суму 271,33 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 30.09.2023 №4 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2023 до 30.09.2023 на суму 90,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.10.2023 №5 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2023 до 31.10.2023 на суму 90,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 30.11.2023 №6 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2023 до 30.11.2023 на суму 70,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.12.2023 №7 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2023 до 31.12.2023 на суму 535,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.01.2024 №8 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2024 до 31.01.2024 на суму 50,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 29.02.2024 №9 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2024 до 29.02.2024 на суму 50,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.03.2024 №10 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2024 до 31.03.2024 на суму 70,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 30.04.2024 №11 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2024 до 30.04.2024 на суму 594,30 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 21.08.2024 №12 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2024 до 21.08.2024 на суму 500,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Державна податкова служба України (м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, ідентифікаційний код 44131663) є єдиним кредитором боржника, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів боржника у загальній сумі 7 936 236,86 грн.

У період з 21.02.2023 до 24.05.2023 арбітражний керуючий Іванюк О.М. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

За період виконання арбітражним керуючим Іванюком О.М. повноважень розпорядника майна боржника ухвалами суду від 25.05.2023 та від 20.12.2024 затверджено звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 61 504,15 грн., з яких 60 300,00 грн. було сплачено з депозитного рахунку Господраського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (залишок невиплаченої грошової винагороди становить 1 204,15 грн. (61 504,15- 60 300,00)), про здійснення та відшкодування готівкових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, на загальну суму 3 964,74 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Тому за рахунок коштів кредитора підлягають відшкодуванню 5 168,89 грн. (з яких: 1 204,15 грн. основна грошова винагорода, 3 964,74 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство).

У період з 25.05.2023 до 21.08.2024 арбітражний керуючий Іванюк О.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

За період виконання арбітражним керуючим Іванюком О.М. повноважень ліквідатора банкрута ухвалою суду від 20.12.2024 затверджено звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 321 396,77 грн., виплату якої не здійснено, та про здійснення та відшкодування готівкових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, на загальну суму 4 077,11 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Тому за рахунок коштів кредитора підлягають відшкодуванню 325 473,88 грн. (з яких: 321 396,77 грн. основна грошова винагорода, 4 077,11 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство).

Таким чином, за рахунок коштів кредитора підлягають відшкодуванню 322 600,92 грн. основної грошової винагороди (з яких: 1 204,15 грн. грошова винагорода розпорядника майна боржника, 321 396,77 грн. грошова винагорода ліквідатора банкрута), та 8 041,85 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (з яких: 3 964,74 грн. витрати, понесені розпорядником майна боржника, 4 077,11 грн. витрати, понесені ліквідатором банкрута), разом 330 642,77 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 18.06.2026 задовольнити повністю.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053 код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 330 642,77 грн. (триста тридцять тисяч шістсот сорок дві гривні 77 копійок) основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство №925/1441/22.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.09.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Часті запитання

Який тип судового документу № 139592060 ?

Документ № 139592060 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139592060 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139592060 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139592060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139592060, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 139592060, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139592060 відноситься до справи № 925/1441/22

Це рішення відноситься до справи № 925/1441/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139592058
Наступний документ : 139592062