Ухвала суду № 139590599, 09.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. м.Хмельницький Справа № 924/697/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Супрович А.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", м.Хмельницький

про стягнення 1 069 616,84 грн. штрафних санкцій

Представники учасників справи:

від позивача: Тетера О.В. згідно довіреності від 05.01.2026 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 30.06.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" про стягнення 766 486,56 грн. пені та 303 130,28 грн. штрафу в розмірі 7% від вартості послуг, з яких допущено прострочення, нараховані за порушення умов договору №222 від 17.10.2024 про надання послуг з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни ділянок теплових експлуатаційних районів АТ "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою суду від 06.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

18.08.2026 ухвалою суду продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09.09.2026.

08.09.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, а також клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість представника відповідача забезпечити участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання про відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ч.1 ст.216, п.2, ч.1 ст.202 ГПК України, постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою заявлене клопотання задовольнив та відклав судове засідання на 11 год. 30 хв. 29.09.2026, про що в порядку ст.120 ГПК України належить повідомити відповідача.

Також, з огляду на технічну можливість проведення судового засідання об 11 год. 30 хв. 29.09.2026 в режимі відеоконференції суд задовольнив клопотання представника позивача - Тетері О.В. про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст.13, 15, 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" про відкладення розгляду справи №924/697/26 у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29.09.2026, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання об 11 год. 30 хв. 29.09.2026 за участі представника позивача - Тетері О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук