Ухвала суду № 139590581, 08.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"08" вересня 2026 р.Справа № 924/884/26Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С.,розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржниці: ОСОБА_1 ;

представника боржниці: Хохленка А.О. (в режимі відеоконференції).

08.09.2026р. в підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що загальна сума заборгованості перед фінансовими установами (кредиторами) станом на 15.07.2026р. приблизно складає 384335,34грн. Крім того, заявниця зазначає, що не має можливості виконувати свої грошові зобов`язання з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї заборгованості. Тому, посилаючись на приписи п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявниця просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026р. заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 18.08.2026р.:

- прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи;

- призначено підготовче засідання у справі №924/884/26 на 10:00год. 08.09.2026р.;

- зобов`язано заявницю до дня підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності);

- викликано для участі у підготовчому засіданні заявницю або її повноважного представника.

Представник заявниці в підготовчому засіданні 08.09.2026р. висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі, а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як фізична особа звернулась до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у порядку, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що загальна сума заборгованості перед фінансовими установами (кредиторами) станом на 15.07.2026р. приблизно складає 384335,34грн, яка виникла відносно наступних кредиторів: ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК "Український платіжний центр", ТОВ "Гама Апгрейд", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий Центр", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "Мілоан", АТ "Юнеск Банк", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "ФК Абекор", ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Бізпозика".

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила та надала відповідні докази про відсутність зареєстрованого нерухомого та рухомого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від №486329571 від 17.07.2026р.

Також у заяві зазначено, що у заявниці відсутні транспортні засоби, що підтверджується довідкою №31/34/103-зі-102-2026 від 29.06.2026р., виданою РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі вбачається, що боржники (дебіторська заборгованість) у заявниці відсутні.

Окрім цього, заявниця у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.07.2026р. зазначила членами сім`ї: мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ); батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ); сестру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП зазначено, що член сім`ї інформації не надав).

Водночас, враховуючи долучені боржницею до заяви докази, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується Витягом із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 25.06.2026р., а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.07.2026р. №37922627 (23.10.2021р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням).

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Згідно інформації, яка міститься в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, у заявниці наявна заборгованість перед фінансовими установами (кредиторами), що складає 384335,34грн, яка станом на день подання заяви до суду не погашена. Боржники (дебіторська заборгованість) у заявниці відсутні.

При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості становить понад два місяці.

Доказів наявності у боржниці будь-якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 08.09.2026р. суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві від 13.08.2026р. про неплатоспроможність відповідно до приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд керуючим реструктуризацією у даній справі призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013р., адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Водночас, матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містять заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх.№05-06/2369/26 від 13.08.2026р.) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Зокрема, ОСОБА_1 до матеріалів заяви долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.08.2026р., укладений між заявницею та арбітражним керуючим Черкасовим С.А., у якому врегулювано участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність боржника та визначено порядок оплати праці арбітражного керуючого.

Приписами частини 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вже зазначалось, у матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх.№05-06/2369/26 від 13.08.2026р.) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у якій, останній зазначив, що він погоджується на участь у справі про неплатоспроможність у статусі керуючого реструктуризацією ОСОБА_1

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 1-6, 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/884/26 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. ч. 1-3 ст. 8, 9-13, 28, 30, 113-116, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/884/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/884/26 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013р., адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Черкасову Станіславу Андрійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08 жовтня 2026 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Черкасову Станіславу Андрійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Черкасову Станіславу Андрійовичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Черкасову Станіславу Андрійовичу подати до суду до 02 листопада 2026 року план реструктуризації боргів.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу та суду інформацію про доходи боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України) та членів її сім`ї: матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ); батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ); сестри ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутні відомості) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу та суду інформацію про перетинання державного кордону боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України) та членами її сім`ї: матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ); батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ); сестрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутні відомості) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

14. Призначити попереднє засідання суду у справі №924/884/26 на 10:00год. "04" листопада 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

16. Копії ухвали надіслати Кам`янець-Подільському відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Центру обслуговування платників Кам`янець-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області, Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державній прикордонній службі України, Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, банківським установам, у яких заявниця має наявні рахунки, заявниці, представнику заявниці Хохленку А.О., арбітражному керуючому Черкасову С.А., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 08.09.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 09.09.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 39 примірників:

1 до справи (в паперовому екз.);

2 заявниці Гуковській Ю.М. (до електронного кабінету);

3 арбітражному керуючому Черкасову С.А. ( АДРЕСА_2 рек. з повід.);

4 ТОВ "Оптимальні кредити" (на електронну пошту: support@limon-credit.com.ua);

5 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (на електронну пошту: info@creditkasa.ua);

6 ТОВ "Стар Файненс Груп" (на електронну пошту: info@starfin.com.ua);

7 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (на електронну пошту: support@moneyveo.ua);

8 - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б рек. з повід., на електронну пошту: support@mycredit.ua);

9 ТОВ "ФК "Український платіжний центр" (на електронну пошту: support@rocketmoney.com.ua);

10 ТОВ "Гама Апгрейд" (на електронну пошту: info@ranok.ua);

11 ТОВ "Макс Кредит" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А рек. з повід.);

12 ТОВ "ФК "Є Гроші" (на електронну пошту: support@e-groshi.com);

13 ТОВ "Алекскредит" (на електронну пошту: mail@alexcredit.com.ua);

14 - ТОВ "Споживчий Центр" (на електронну пошту: info@sgroshi.com);

15 - АТ "Універсал Банк" (на електронну пошту: contact@universalbank.com.ua);

16 ТОВ "ФК "Біксбіт" (на електронну пошту: info@turbogroshi.com.ua);

17 ТОВ "Мілоан" (на електронну пошту: info@miloan.ua);

18 АТ "Юнеск Банк" (на електронну пошту: office@unexbank.ua);

19 ТОВ "Клай Інвест" (на електронну пошту: info@cly.com.ua);

20 ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" (на електронну пошту: info@pango.ua);

21 - ТОВ "ФК Абекор" (на електронну адресу: info@firstcredit.com.ua);

22 ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп" (на електронну адресу: support@finclick.com.ua);

23 ТОВ "Селфі Кредит" (на електронну пошту: info@selfiecredit.com.ua);

24 ТОВ "Слон Кредит" (на електронну пошту: info@sloncredit.com.ua);

25 ТОВ "Бізпозика" (на електронну пошту: info@bizpozyka.com);

26 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту: km.official@tax.gov.ua);

27 - Центру обслуговування платників Кам`янець-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту: km.publicinfo@tax.gov.ua);

28 - Кам`янець-Подільському відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну пошту: dvs.kam-pod@ukr.net);

29 - Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну адреси: bankrut@km.minjust.gov.ua, info@justice-km.gov.ua)

30 - Державній прикордонній службі України (на електронну адресу: adpsu@dpsu.gov.ua);

31 - Головному управлінні Національної поліції у Хмельницькій області (на електронну адресу: khmel@hm.npu.gov.ua);

32 - Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (на електронну адресу: info_khm@hsc.gov.ua).

33 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (на електронну адресу: post@km.pfu.gov.ua);

34 - Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (на електронну адресу: inbox@kpm.km.court.gov.ua);

35 - АТ "Універсал Банк" (на електронну адресу: contact@universalbank.com.ua);

36 - АТ "ПУМБ" (на електронну адресу: info@fuib.com);

37 - АТ "ПриватБанк" (на електронну адресу: help@pb.ua);

38 - АТ "Райффайзен Банк" (на електронну адресу: office@raiffeisen.ua);

39 - представнику боржниці Хохленку А.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).