Ухвала суду № 139590331, 08.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа №918/1040/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

в судовому засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Блащук Т.В.;

від АТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".

Постановою суду від 05.10.2023, зокрема, затверджено звіт про роботу розпорядника майна Нікітенка Микити Олександровича, припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.10.2023. Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2023, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 05.10.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гомель, вул. Чапаєва, 1, код ЄДРПОУ 32240100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, приміщення 27, код ЄДРПОУ 43311189) у справі № 918/1040/21, право вимоги за якими набуті новим кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги від 06.09.2024 та Акту приймання - передачі № 1 від 06.09.2024.

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення його повноважень як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".

Ухвалою суду від 12.11.2025, серед іншого, прийнято заяву Нікітенка Микити Олександровича про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" до розгляду та призначено у судовому засіданні на 09.12.2025.

Також, вказаною ухвалою встановлено ліквідатору Нікітенку Микиті Олександровичу надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання вимог кредитора відносно боржника та звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з доказами його обґрунтування та інші необхідні документи; зобов`язано арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича до 09.12.2025 скликати комітет кредиторів банкрута для вирішення питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/1040/21 з наданням суду відповідного протокольного рішення.

01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 203 238,57 грн, що підлягають включенню у сумі 112 360,46 грн до четвертої черги, 90 878,11 грн пеня до шостої черги та судовий збір в розмірі 4 844,80 грн до першої черги.

Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", розгляд заяви призначено в судове засідання на 15.01.2026, встановлено арбітражному керуючому строк до 15.01.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор двічі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв`язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.

Крім того, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 918/1040/21 за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 включно в розмірі 609 348,38 грн.

Також, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву АТ КБ "Приватбанк", в якій просить застосувати до поданої заяви строк позовної давності та грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" відхилити.

Ухвалою суду від 15.01.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора - відкладено в судовому засіданні на 10.02.2026.

28.01.2026 до суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1040/21/457/26 про витребування матеріалів справи.

29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича надійшла заява про участь в справі.

Супровідним листом № 918/1040/21/148/26 від 05.02.2026 матеріали справи № 918/1040/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому вказано, що ліквідатор тричі скликав збори комітету кредиторів, однак вони не відбулись у зв`язку відсутністю відповіді від кредиторів, що включені до комітету кредиторів.

Також, 09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли заперечення на заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника, в яких просить застосувати позовну давність до заявлених грошових вимог та відмовити у визнання грошових вимог. Зокрема зазначає, що АТ КБ "ПриватБанк" не заявляло грошові вимоги до боржника у межах справи про банкрутство № 8/19.

Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд заяви ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора відкладено в судовому засіданні на 17.03.2026.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "З.О.І. Спіріт" надійшли додаткові пояснення щодо грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", в яких просить застосувати позовну давність до заявлених вимог та відмовити у визнанні вказаних грошових вимог. Зокрема зазначає, що оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не подавало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про банкрутство № 8/19, то такі вимоги вважаються погашеними відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи відкладено на 21.04.2026.

22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до заяви з конкурсними вимогами до боржника, у яких зазначає, що до суми заборгованості за кредитом - 22418,50 грн (з урахуванням здійснення боржником погашень) не можуть бути застосовані строки позовної давності, оскільки ця сума вже була стягнута рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.03.2007 у справі № 15/105. Також зазначає, що справа № 918/1040/21 була порушена після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, при її розгляді не можуть бути застосовані норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, - щодо пресічного тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд справи відкладено на 21.05.2026.

При цьому, суд враховує, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.25 у справі № 918/1040/21 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича задоволено, постановлено припинити повноваження ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича. Зобов`язано арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича передати ліквідатору Таборовцю Андрію Петровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури; надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затверджено Звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 918/1040/21 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" за період з 05.10.2023 по 10.12.2025 в розмірі 609 348,380 грн. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" відкладено на 14.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" відкладено на 08.09.2026.

В судовому засіданні 08.09.2026 представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав подану заяву про грошові вимоги до боржника та просив її задоволити у повно обсязі.

Натомість представник ініціюючого кредитора заперечила щодо її задоволення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено наступне.

Заявлені грошові вимоги кредитора ґрунтуються на умовах укладеного з боржником договору № 4/128 про надання овердрафтового кредиту від 08.04.2004, несвоєчасне виконання зобов`язань за якими слугувало підставою виникнення заборгованості в загальній сумі 203238,57 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів АТ КБ "ПриватБанк" зверталося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" про стягнення заборгованості в сумі 64018,21 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Коломис В.В.) від 21.03.2007 у справі № 15/105 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 64018,21 грн заборгованості, 640,18 грн сплаченого державного мита, 118,00 грн сплачених інформаційних послуг. Вказане рішення набрало законної сили 10.04.2007.

Як зазначає банк у додаткових письмових поясненнях до заяви з конкурсними вимогами до боржника від 21.04.2026, після ухвалення рішення Господарського суду Рівненської області від 21.03.2007 у справі № 15/105 боржником було частково погашено заборгованість за кредитом. Відтак, з урахуванням здійснених боржником платежів, за розрахунком банку станом на 17.01.2022 залишок заборгованості за кредитом становить 22418,50 грн, за процентами - 89941,96 грн, за пенею - 90878,11 грн, а всього - 203 238,57 грн.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (провадження № 14-10цс18), від 04.07.2018 (провадження № 14-154цс18), від 31.10.2018 (провадження № 14-318цс18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення па заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Таким чином, банк використав право вимоги повернення всієї суми по договору № 4/128 про надання овердрафтового кредиту від 08.04.2004 на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 21.03.2007 у справі №15/105, звернувшись до суду із позовом про стягнення заборгованості з боржника.

При цьому, у справі № 8/19 було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області (суддя Бригінець Л.М.) від 12.03.2007 відповідно чинної на той час редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинній до 19.01.2013).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній станом на 12.03.2007) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній станом на 12.03.2007) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Однак, АТ КБ "ПриватБанк" не звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 8/19.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2007 затверджено поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, а також постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Юридичний аналіз приписів частин 1, 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції на період здійснення процедури розпорядження майном щодо боржника у справі № 8/19, який завершився затвердженням реєстру вимог кредиторів, дозволяє зробити висновок про те, що конкурсний кредитор, який пропустив 30-денний строк на заявлення своїх вимог у справу про банкрутство втрачає таке право, оскільки такий строк є пресічним та в силу зазначеної норми закону припиняє існування грошового зобов`язання, за яким може бути заявлена така грошова вимога. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 29.05.2018 у справі № 27/58б, 30.01.2020 у справі № 01/5026/333/2011, 28.01.2020 у справі № 1-7/158-09-3124, від 06.04.2021 у справі № 10/47-08.

Натомість відповідна заява була подана до суду лише 31.12.2025 у межах справи № 918/1040/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" про банкрутство.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019. У відповідності до п. 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), цей кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено: з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

В той же час в п 4. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ зазначено: встановити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Варто зауважити, що суд не може застосовувати зміни у законодавстві про банкрутство з метою захисту прав кредитора та на користь останнього у випадку, якщо на час звернення до суду відповідне право вже було втрачене кредитором в силу закону. Звернення особи із заявою про визнання вимог конкурсного кредитора до боржника, які є погашеними в силу статті 14 Закону про банкрутство у редакції до 19.01.2013, що підлягав застосуванню та був чинний у період часу, коли заявник мав вчинити процесуальні дії по заявленню до боржника вимог конкурсного кредитора, не є обґрунтованим, оскільки матиме наслідком визнання і включення до реєстру вже погашених вимог кредитора, а відтак порушення прав боржника та інших кредиторів. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.07.2020 у справі № Б8/129-11, від 06.04.2021 у справі № 10/47-08.

Основним завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності кредиторів, у зв`язку з чим провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу кредиторів. Тобто, призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Погашення вимог особи в силу Закону, як конкурсного кредитора, виключає право на судовий захист у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення з кредиторськими вимогами під час дії нового законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (КУзПБ). Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 10/47-08.

Враховуючи наведене, після визнання відповідних вимог погашеними в силу частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правові підстави для їх подальшого пред`явлення до боржника, а також нарахування на них процентів, пені та інших платежів, пов`язаних із відповідним зобов`язанням, відсутні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно - західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Суддя А.М.Горплюк