Ухвала суду № 139590276, 03.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2013/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участю представників:

від позивача: Лесечко В.М.;

від відповідача: не з`явився.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 14282829);

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 234 893,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.05.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2058/26) Акціонерного товариства "ПУМБ" до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 234 893,05 грн.

Позовні умови обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №785895567322 від 10.10.2025 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за договором, у зв`язку з чим, станом на 14.05.2026 за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 234 893,05 грн, з яких 225 892,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37 392,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 188 500,00 грн та 9 001,05 грн простроченої заборгованості за комісією.

Також 20.05.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№17605/26).

Ухвалою суду від 25.05.2026 було відкрито провадження у справі №916/2013/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2026 о 14:00.

05.06.2026 на офіційну адресу електронної пошти Господарського суду Одеської області відповідачем були направлені копії документів (вх.№19695/26).

08.06.2026 на офіційну адресу електронної пошти Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації, а також документи які підтверджують відповідний факт (вх.№19793/26).

11.06.2026 на офіційну адресу електронної пошти Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли копії документів (вх.№23906/26).

08.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№23906/26).

Ухвалою суду від 14.07.2026 було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.07.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа, оголосив перерву в розгляді справи по суті до 10.08.2026 об 11:45.

Ухвалою суду від 20.07.2026 було витребувано документи.

У судовому засіданні 10.08.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа, оголосив перерву в розгляді справи по суті до 03.09.2026 о 14:50.

13.08.2026 до суду надійшли витребувані документи (вх.№27834/26).

У судовому засіданні 03.09.2026, за участю представника позивача, судом було підписано скорочену(вступну та резолютивну частини) ухвалу про зупинення провадження у справі та відкладено складення повної ухвали до 08.09.2026.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, пунктом 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судом, на виконання вимог суду листом Військовою частиною НОМЕР_2 повідомлено, що ОСОБА_1 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 квітня 2026 року.

У постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №296/5671/21 висловлено позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і Касаційний адміністративний суд (застосування пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Тобто, виходячи зі змісту пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.п. 3 ч.1 ст.227, ст. 229 ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Зупинити провадження у справі №916/2013/26 на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08.09.2026

Суддя Ю.М. Невінгловська