Ухвала суду № 139590268, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2953/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/2953/26,

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 14282829);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 93 004,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3024/26) Акціонерного товариства "ПУМБ" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Андрія Володимировича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 93 004,17 грн.

Позовні умови обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС №758895956410 від 17.06.2025 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків за договором, у зв`язку з чим, станом на 15.07.2026 включно в розмірі 93 004,17 грн, з яких 75 000,01 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 75 000,01 грн та 18 004,16 грн простроченої заборгованості за комісією.

23.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№25741/26).

Ухвалою суду від 27.07.2026 було відкрито провадження у справі №916/2953/26 за правилами спрощеного позовного провадження із признанням справи до розгляду по суті на 08.09.2026 о 12:45.

17.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№28096/26).

18.08.2026 до суду від відповідача надійшла заперечення на відповідь на відзив (вх.№28210/26).

24.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі (вх.№28634/26).

01.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29635/26).

Ухвалою суду від 07.09.2026 було задоволено клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засіданні 08.09.2026 з`явився позивач, відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 08.09.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 05.10.2026 о 14:15.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Фізичну особу-підприємця Ковальова Андрія Володимировича про розгляд справи № 916/2953/26 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Фізичну особу-підприємця Ковальова Андрія Володимировича шляхом направлення копії ухвали до електронного кабінету про оголошення перерви в розгляді справи по суті до "05" жовтня 2026 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська