Ухвала суду № 139590244, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5530/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро", код 41992246, м. Дніпро вул. Старокозацька 74-А, прим. 2

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", код 36394005, м. Херсон вул. Богуна Івана 86-А

про визнання банкрутом

за участю представників кредиторів:

ТОВ Дакорт Дніпро - не прибув

АО НАША СПРАВА не прибув

ТОВ АІТ-76 - не прибув

ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не прибув

АТ "КОМІНБАНК" не прибув

ліквідатор Клигіна І. не прибула

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В.

На сайті Верховного Суду опубліковано 28.12.2023 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (номер публікації 72182).

Постановою від 17.04.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Клигіну І.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом на сайті Верховного Суду опубліковано також 17.04.2024.

Ухвалами від 09.04.2025, від 15.10.2025 та від 08.04.2026 суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ ДАКОРТ та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Клигіної І.В. на шість місяців.

31.08.2026 до суду надійшла заява (вх. №3-904/26) ТОВ АІТ-76 про заміну учасника справи його правонаступником, у якій заявник просить суд:

- Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ДАКОРТ ДНІПРО (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 74а, прим. 2, ідентифікаційний код 41992246) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АІТ-76 (55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Фабрична, б. 51, ідентифікаційний код 44789578) у справі № 916/5530/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКОРТ (ідентифікаційний код 36394005).

- Розгляд цієї заяви здійснити без участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю АІТ-76.

Ухвалою від 31.08.2026 суд призначив розгляд заяви в засіданні 09.09.2026.

Учасники справи отримали ухвалу в електронних кабінетах.

Ліквідатор Клигіна І.В. подала заяву про розгляд заяви без її участі та повідомляє, що боржник не заперечує проти задоволення заяви про заміну кредитора.

01.09.2026 кредитор ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО» подав пояснення, в яких просить розглянути заяву без його участі і повідомив, що не заперечує проти заміни кредитора.

Розглянувши заяву про заміну кредитора, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі № 916/5530/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (код ЄДР 36394005, м. Херсон, вул. Богуна Івана, 86-А) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ДНІПРО».

Пунктом 3 даної ухвали визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО» в розмірі 49 835 018,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 березня 2024 року у справі №916/5530/23 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема: Вимоги першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро" (код 41992246, м. Дніпро вул. Старокозацька 74-А, прим. 2) 81 772 грн витрат. Вимоги четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро" (код 41992246, м. Дніпро вул. Старокозацька 74-А, прим. 2) 49 835 018 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17 квітня 2024 року у справі № 916/550/23 ТОВ «Дакорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну.

26 серпня 2026 року між ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО» та ТОВ «АІТ-76» укладено договір про відступлення права вимоги. Пунктом 1.1 цього Договору передбачено, що Первісний кредитор (ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО») передає (відступає) Новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРТ», ідентифікаційний код 36394005 (надалі Боржник) за Договором поворотної фінансової допомоги (позики) №3/ФД-052022В, укладеним 25.05.2022 року між ТОВ "ДАКОРТ ДНІПРО" та ТОВ "ДАКОРТ ПЛЮС" (надалі Договір позики) та Договором поруки, укладеним 03.09.2022 року між ТОВ "ДАКОРТ ДНІПРО" та ТОВ "ДАКОРТ" (надалі Договір поруки), а також ухвалами Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2023 року та від 06 березня 2024 року у справі № 916/5530/23, а саме право вимоги сплати заборгованості за Договором позики в сумі 49 835 018 (сорок дев`ять мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч вісімнадцять) гривень 00 коп та судові витрати в сумі 81 772 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 00 коп, а Новий кредитор (ТОВ «АІТ-76») приймає, від Первісного кредитора право вимоги та оплачує його вартість відповідно до умов цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги від 26.08.2026, до Нового кредитора переходить зазначене у пункті 1.1. цього договору право вимоги в загальній сумі 49 916 790,00 грн. (сорок дев`ять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 3.2. договору про відступлення права вимоги від 26.08.2026, Право вимоги Первісного Кредитора до Боржника, яке є предметом цього договору, переходить до Нового кредитора в момент підписання цього Договору.

Частиною 1 статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (частина 1 статті 516 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 26.08.2026 року, ТОВ «ДАКОРТ ДНІПРО» (Первісний кредитор) передало ТОВ «АІТ-76» - (Новий кредитор) документи, які засвідчують право вимоги.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021 року у справі № 925/236/15 суд зазначив, що для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, правонаступником застосовуються спеціальні норми законодавства про банкрутство, а саме стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як до спорів, що розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження, застосовуються загальні положення про процесуальне правонаступництво, передбачені статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 року у справі № 910/19326/15 Верховний Суд зазначив, що процесуальне правонаступництво є переходом процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої та безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав, а заміна сторони правонаступником відбувається у випадку зміни суб`єкта права або обов`язку у відповідному правовідношенні.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 року у справі № 6/1-10 Верховний Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, слід врахувати загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Аналогічний підхід Верховний Суд підтвердив і в постанові від 30.07.2025 у справі № 911/3122/13, зазначивши, що розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником у порядку статті 43 КУзПБ за підставами, передбаченими статтями 512, 514 ЦК України, вимагає від суду дослідження та оцінки доказів, які підтверджують правомірність переходу права вимоги від первісного кредитора до нового.

З огляду на наведене, оскільки ТОВ «АІТ-76» набуло право вимоги до боржника на підставі Договору від 26.08.2026 року, наявні передбачені статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 52 Господарського процесуального кодексу України правові підстави для заміни первісного кредитора у справі № 916/5530/23 його правонаступником ТОВ «АІТ-76».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 43 КУзПБ, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 52 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 74а, прим. 2, ідентифікаційний код 41992246) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АІТ-76» (55210, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Фабрична, б. 51, ідентифікаційний код 44789578) у справі № 916/5530/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (ідентифікаційний код 36394005).

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2026.

Суддя В.В. Литвинова