Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2026 р.м. Одеса № 922/2512/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3251/26 від 03.08.2026),
за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до відповідача: публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»
про стягнення 403 999,15 грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі керівника правління Ю. Кралова, в якому просять суд повернути безпідставно отримані відповідачем кошти у розмірі 403 999,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Після надходження справи до Господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи дана позовна заява була передана на розгляд судді Желєзній С.П.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачі були зобов`язані:
- повідомити власні ідентифікаційні коди; ідентифікаційний код відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів; зазначити перелік доказів, що підтверджують обставини поданого позову; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; повідомити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;
- надати докази на підтвердження наведених по тексту позовної заяви обставин про укладення з відповідачем договорів поруки, сторонами яких є безпосередньо позивачі;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 6 059,98 грн на рахунок Господарського суду Одеської області (отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758; код класифікації доходів бюджету- 22030101).
19.08.2026 на електронну пошту Господарського суду Одеської області надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
20.08.2026 до суду були повернуті рекомендовані повідомлення про вручення позивачам у відділенні поштового зв`язку 17.08.2026 копій ухвал суду від 10.08.2026.
Ухвалою від 26.08.2026 судом було повернуто заяву, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без розгляду у зв`язку з відсутністю на заяві електронного підпису.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 10.08.2026 сплинув 27.08.2026.
07.09.2026 до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, подана у порядку виконання вимог ухвали від 10.08.2026. Заява була передана до суду засобами поштового зв`язку 02.09.2026, що підтверджується відбитком календарного штемпеля, тобто після спливу 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи направлення позивачами заяви у порядку усунення недоліків позовної заяви лише 02.09.2026, тобто після спливу строку, встановленого в ухвалі від 10.08.2026, клопотання про поновлення якого позивачами заявлено не було, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позивачем заяви без розгляду.
Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, враховуючи залишення заяви позивачів, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, без розгляду, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 242, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 30244/26 від 07.09.2026) залишити без розгляду.
2. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 139590220, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2512/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: