Ухвала суду № 139590069, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3645/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3736/26)

позовної заяви Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862);

до відповідача - 1 Фермерського господарства Успіх-2011 (75000, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Благодатне, вул. Чкалова, буд. 12, код ЄДРПОУ 37083695);

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 965 750,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 Акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3736/26) до Фермерського господарства Успіх-2011, ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 965 750,30 грн., з яких: 899 207,31 грн. заборгованість по сплаті вартості об`єкта лізингу, 41 636,99 грн. прострочені проценти, 24 906,00 грн. прострочена комісія, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ФГ Успіх-2011 умов укладеного з АТ Кредобанк договору фінансового лізингу № Л1146/02/0921 від 16.09.2021 в частині сплати лізингових платежів у визначені договором строки та, враховуючи, що ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання ФГ Успіх-2011 договору фінансового лізингу, уклавши з позивачем відповідний договір поруки, позивач заявив до стягнення заборгованість з відповідачів як з солідарних боржників.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку врегульований Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабміну України № 270 від 05.03.2009р. (надалі - Правила №270).

Абзацом 27 п. 2 Правила №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, окрім бланку опису вкладення та поштової квитанції (чеку), також є розрахунковий документ поштової установи, а саме: фіскальний чек.

Разом з тим, до позовної заяви АТ Кредобанк, в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачам з доданими до неї документами, надано до суду лише опис вкладення, що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що, на підставі договору лізингу № Л1146/02/0921 від 16.09.2021 лізингодавець передав лізингоодержувачу об`єкт лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 29.09.2021.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано зазначеного акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу).

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Кредобанк, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів (розрахунковий документ поштової установи); належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 29.09.2021 до договору № Л1146/02/0921 від 16.09.2021.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Кредобанк (вх. № 3736/26 від 03.09.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів (розрахунковий документ поштової установи); належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 29.09.2021 до договору № Л1146/02/0921 від 16.09.2021.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко